Справа № 2 – 849/2010 року.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2010 року              Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі                                            Бабиній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з 1.08.2005 року. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що вона та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та вирішення сімейних проблем, не можуть знайти спільної мови, взаєморозуміння. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Однією сім’єю з відповідачем вона не проживає більше восьми місяців.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, за час, наданий судом для примирення, з відповідачем не помирилася.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, згоден на розлучення, оскільки за час, наданий судом для примирення, він з позивачкою не помирився.  

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1.08.2005 року (а.с.5).  Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину:  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Сторони не  бажають миритися, позивачка має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.  

Відносини, які склалися між подружжям, а саме:  непорозуміння між ними, що виникали через різні характери та погляди на сімейне життя, негативно впливають на розвиток і виховання  неповнолітньої дитини і суперечать її інтересам, а також негативно впливають на здоров’я позивачки.

Заходи, вжиті судом для примирення, виявилися безрезультатними, а саме: за час, наданий судом для примирення, сторони не помирилися.                  

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов’язки  у шлюбі та сім’ї.  

          Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе,   що позивачка наполягає на розлученні і має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а вжиті судом заходи до примирення, передбачені ст. 111 СК України, позитивного результату – примирення - не дали, а також що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини подружжя, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.            

Керуючись ст.ст.6,10,60,174,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦСу Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 1.08.2005 року, актовий запис за №39.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.  

СУДДЯ :