Справа № 2-932/2010 року
УХВАЛА
24 листопада 2010 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.
при секретарі Бабиній І.Д.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_4,
встановив:
6.10.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення, зазначивши, що відповідно до укладеного договору VIS0GA0000002076 від 31.03.2008 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 117162,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2018 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат.
У порушення умов договору третя особа зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором третя особа – ОСОБА_4 станом на 1.06.2010 року має заборгованість – 146366,37 грн., яка складається з наступного: 99785,24 грн. – заборгованість за кредитом, 30481,51 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 844,85 грн. – заборгованість по комісії, 8046,85 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до договору – 250 грн. – штраф (фіксована частина), 6957,92 грн. – штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 03.04.2008 року уклали договір іпотеки № VIS0GA0000002076. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 83,0 м2., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Майно належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Шаргородською міською радою Вінницької області від 19.03.2008 року.
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про іпотеку» іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.
Згідно з ч.1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодавець вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь – якій особі – покупцеві.
Згідно з ч.2 ст.39 ЗУ «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та ст.. 109 ЖК України – звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою АДРЕСА_1
Наявність осіб зареєстрованих по квартирі, на яку звертається стягнення, негативно відобразиться на її ціні, а також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки.
Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).
В зв’язку із подачею позову про звернення стягнення на заставлене майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 83,0 м2., житловою площею 50,5 м2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виселення громадян з цієї квартири, просить витребувати докази, з витребуванням яких є складнощі.
Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором VIS0GA0000002076 від 31.03.2008 року, в розмірі 106622,19 грн.:
- звернути стягнення на будинок загальною площею 83,0 м2., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;
- для з’ясування кола осіб, зареєстрованих у даній квартирі (житловому будинку) витребувати від відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області довідку з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію;
- виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області;
- стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1472,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
8.10.2010 року зазначений позов ухвалою судді було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Після виправлення недоліків позовної заяви, 29.10.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 9.11.2010 року.
У зв’язку із неявкою в попереднє судове засідання, призначене на 9.11.2010 року, представника позивача, розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 24.11.2010 року.
В зазначене попереднє судове засідання так само не з’явився представник позивача, хоча про час і місце попереднього судового засідання повідомлявся належним чином.
В попередні судові засідання, призначені на 9.11.2010 року та 24.11.2010 року, повторно не з’явився представник позивача – ПАТ КБ «ПриватБанк», хоча про час і місце попереднього судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром на вихідну рекомендовану кореспонденцію Шаргородського районного суду від 1.11.2010 року та зворотними повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення – судових повісток (а.с.51, 59). Причини неявки в попередні судові засідання представника позивач – ПАТ КБ «ПриватБанк» суду не повідомив, заяви про розгляд справи у попередньому судовому засіданні за відсутності представника позивача чи про відкладення розгляду справи у попередньому судовому засіданні через поважні причини – не подавав.
Відповідно до ч.11 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом для судового розгляду.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 169 ч.3, п.3 ч.1, ч.2 ст.207,ст.210 ЦПК України, суд
ухвалив :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_4 – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :