Справа № 2–4013/10
У Х В А Л А
17 вересня 2010 року суддя Дніпровського районного суд м. Києва Бірса О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між позивачем та ОСОБА_3 07 жовтня 2005 року.
Разом з тим, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_5, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним. Предметом розгляду справи був той же договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 жовтня 2005 року.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_5, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним відмовлено і на час звернення позивача до суду з даним позовом воно набрало законної сили.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, ст.ст. 293, 294 України, -
у х в а л и в:
У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня тримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я:
- Номер: 6/766/418/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4013/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Бірса Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2016
- Дата етапу: 25.11.2016
- Номер: 6/766/470/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4013/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Бірса Оксана Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 29.06.2017
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4013/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Бірса Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2010
- Дата етапу: 01.02.2010