Справа № 2-4004/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е     р і ш е н н я)

    11 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -         Бірси О.В.

при секретарі -         Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»  про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить  визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим  приміщенням – квартирою АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим,  що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано  23 листопада 1993 року і з того часу він в квартирі не проживає, ніяких витрат по утриманню  жилого приміщення не несе, будь-які його речі в квартирі відсутні, що підтверджується численними актами  обстеження квартири.  Відсутність відповідача  порушує її особисті права, оскільки вона самостійно несене всі витрати по утриманню жилого приміщення в належному стані, сплачує житлово-комунальні послуги з урахуванням відповідача, який зареєстрований в квартирі але фактично не проживаю і місце його проживання невідомо. Тому вона звернулась до суду  і просить визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, розірвати договір найму укладений з відповідачем та укласти  новий договір найму жилого приміщення з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала   і просила визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 у зв’язку з тим, що  він понад 17 років в квартирі не проживає і житлом не цікавиться. Позовні вимоги в частині переукладання договору найму жилого приміщення не підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач  не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, подали суду заяву про слухання справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення позивача, свідків  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 була  надана відповідачу ОСОБА_2 згідно ордеру на жиле приміщення №55409 серії Б, виданого на підставі рішення райвиконкомом Дніпровської районної ради народних депутатів від 10 квітня 1989 року № 286/2 на сім’ю з трьох осіб – він, його дружина – позивач ОСОБА_1 та донька ОСОБА_5 (а.с.13).

З довідки форми № 3  вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 з 1989 року зареєстровані  позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1, шлюб з яким розірвано 23 листопада 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10).

При  відвідуванні квартири  АДРЕСА_1 комісією встановлено, що відповідач ОСОБА_2  за вказаною адресою не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні, що підтверджується актами від 01 березня, 03 червня 2002 року, 20 жовтня 2006 року, 11 серпня 2010 року (а.с.6-9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є сусідами та проживають в будинку тривалий час, підтвердили факт непроживання відповідача в  квартирі АДРЕСА_1 та факти викладені в актах відвідування квартири.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Статтею 71 ЖК України  встановлено, що при тимчасовій  відсутності  наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не проживає на спірній житловій площі, не вносить комунальні платежі  за квартиру, його особисте майно в квартирі відсутнє, а тому позов щодо визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням є обґрунтованим та підлягає задоволенню.  Разом з тим, суд не вбачає підстав  для задоволення позовних вимог щодо переукладення договору найму жилого приміщення, оскільки позовні вимоги в цій частині позивачем не підтримано.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»  про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я:  

Справа № 2-4004/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е     р і ш е н н я)

(вступна та резолютивна частини)

    11 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -         Бірси О.В.

при секретарі -         Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»  про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, оголосити вступну та резолютивну частини рішення. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»  про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: