Справа № 2-4002/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е   р і ш е н н я)

11 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -     Бірси О.В.

при секретарі -     Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 19 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування  на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти  в сумі 20700 доларів США, які позичальник разом з нарахованими відсотками  в розмірі 9% річних повинна повернути не пізніше 20 серпня 2012 року. Погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись в порядку та строки, які визначені кредитним договором. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого  відповідач ОСОБА_3  поручився солідарно  та в повному обсязі  відповідати перед позивачем  за неналежне виконання позичальником  взятих на себе зобов’язань. Проте, відповідач ОСОБА_2 порушує умови договору, не погашає основну суму кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 20 серпня 2010 року становить 68585,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 541142 гривні 01 копійка. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості в розмірі 541142 гривні 01 копійку, сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Представник позивача Савлук Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання  не з’явились про причини неявки суд не повідомили.  

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 19 серпня 2006 року був укладений кредитний договір № 50/П/5/2006-840 (а.с.8-10). Відповідно якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 20700 доларів США на придбання автотранспортного засобу строком з 19 серпня 2006 року по 20 серпня 2012 року. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2 повинна була погашати щомісячно, згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 20 серпня 2012 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно.

З метою забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань того дня між позивачем та відповідачем ОСОБА_3  укладено договір поруки (а.с.11-12), відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язався нести солідарну відповідальність перед позивачем за належне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором  встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення  чергової залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За нормою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед  кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж  обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка складається з простроченої заборгованість за кредитом в сумі 18958,42 доларів США, заборгованості по сплаті процентів в сумі 4127,82 доларів США, заборгованості по сплаті комісії  в сумі 2486,72 доларів США та пені у розмірі 43012,84 доларів США, а всього 68585,19 доларів США.

 Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, процентів та пені в розмірі 541142 гривні 01 копійку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 541142 гривні 01 копійку, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 542962 (п’ятсот сорок дві тисячі дев’ятсот шістдесят дві) гривні 01 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь  у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:  

Справа № 2-4002/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е   р і ш е н н я)

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -     Бірси О.В.

при секретарі -     Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, оголосити вступну та резолютивну частини рішення. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 541142 гривні 01 копійку, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 542962 (п’ятсот сорок дві тисячі дев’ятсот шістдесят дві) гривні 01 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь  у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: