Справа № 2-3927/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Гічко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» про зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить зобов’язати Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» надати йому для ознайомлення фінансові звіти та протоколи загальних зборів ОСББ «Мрія» за 2009-2010 роки, стягнути судові витрати понесені ним при зверненні до суду, свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2010 року звернувся до Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» з проханням ознайомитися з фінансовими звітами та протоколами загальних зборів ОСББ «Мрія» за 2009-2010 роки, однак його звернення було проігнороване, відповідач відповіді не надав як і документації для ознайомлення, тому він змушений був звернутися до суду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» - Колмаченко О.М. позов визнала повністю, пояснила, що вона є головою правління ОСББ «Мрія», дійсно відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, від останнього на адресу Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» надходило письмове звернення щодо ознайомлення з фінансовим звітами та протоколами загальних зборів ОСББ «Мрія» за 2009-2010 роки, однак, у зв’язку із завантаженням на роботі не мала змоги вчасно надати відповіді на звернення та документи для ознайомлення, крім того зазначила, що даної судової справи не існувало якби позивач звернувся безпосередньо до неї в прийомні години з усним клопотанням надати для ознайомлення протоколи загальних зборів та фінансову звітність.
Представник відповідача Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» - Петрик В.Т. позов визнала повністю, надала пояснення аналогічні що і представник Колмаченко О.М.
Відповідно до вимог частини 4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання позову.
Суд, заслухавши думку позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником багатоповерхового будинку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку являється юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна.
Статтею 10 Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства є статут, загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами статуту об’єднання. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов’язковим для всіх членів об’єднання.
Як убачається з матеріалів справи та не заперечується представниками відповідача, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
04.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія»з проханням надати йому для ознайомлення фінансові звіти ОСББ «Мрія» за 2009-2010 роки та висновок ревізійної комісії, щодо фінансової звітності за 2009 рік, яка проводилась членами ревізійної комісії, крім того, надати всі протоколи загальних зборів за 2009-2010 роки та реєстри реєстрації присутніх на них членів об’єднання, проте дане прохання позивача відповідачем не було розглянуто. (а.с. 6)
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачені права власника - члена об’єднання, який має право: брати участь в управлінні об’єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об’єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об’єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність
об’єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання членами об’єднання правил добросусідства; вийти в установленому статутом порядку з об’єднання; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації; на вимогу члена об’єднання воно зобов’язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти, а тому позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню.
Під час розгляду судової справи, сторона відповідача не заперечувала, що ОСОБА_1 являється співвласником багатоквартирного будинку, звертався з клопотанням надати йому для ознайомлення протоколи загальних зборів та фінансові звіти ОСББ «Мрія» за 2009-2010 роки, яке по день розгляду справи залишилось без уваги та відповіді зі сторони керівництва ОСББ «Мрія», а тому суд приходить до висновку про те, що у відповідності до ст. 14 Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» ОСОБА_1 має право знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки, а також на його вимогу об’єднання зобов’язане надати для ознайомлення всі свої фінансові звіти.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.
Крім того, оскільки ОСОБА_1 при подачі позову до суду подав помилково квитанцію про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення до Оболонського районного суду м. Києва замість квитанції про сплату судового збору до Дніпровського районного суду м. Києва, то суд вирішує питання щодо стягнення судових витрат на користь держави, тобто стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 08,50 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, Законом України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст. 10, 11, 58, 61, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Зобов’язати Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» надати для ознайомлення ОСОБА_1 фінансові звіти ОСББ «Мрія» за 2009-2010 роки.
Зобов’язати Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» надати для ознайомлення ОСОБА_1 протоколи загальних зборів ОСББ «Мрія» за 2009-2010 роки.
Стягнути з Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.
Стягнути з Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» на користь держави судовий збір у розмірі 08,50 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Справа №2-3927/2010
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
«23» вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Гічко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» про зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.
Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, Законом України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст. 10, 11, 58, 61, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» надати для ознайомлення ОСОБА_1 фінансові звіти ОСББ «Мрія» за 2009-2010 роки.
Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» надати для ознайомлення ОСОБА_1 протоколи загальних зборів ОСББ «Мрія» за 2009-2010 роки.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Мрія» на користь держави судовий збір у розмірі 08,50 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: