Справа № 3-1080                                                 2010 року.

                                                       П О С Т А Н О В А

              15  жовтня 2010 року                                                                                              м. Городище                                                

              Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши матеріали , які надійшли від   Городищенського РВ УМВС України в Черкаській  області  про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1,  не  працюючої, -

            за  ст.164-10  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

                                                                В С Т А Н О В И В :    

               ОСОБА_1, на протязі  місяця серпня 2010 року в АДРЕСА_1  скуповувала металобрухт чорних металів за місцем свого проживання

               ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було роз’яснено її права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона дійсно,  один раз у  серпні 2010 року  скуповувала металобрухт чорних металів за місцем свого проживання у кількості 15 кг. у зв»язку із важким матеріальним положенням та необхідність постійно купувати медичні препарати.

               На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають  з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

                Згідно ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 47 років, не працююча, одружена, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони згідно довідки – характеристики від 14.09.2010 року, є інвалідом 2 групи загального захворювання.

      Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, оцінивши обставини провини й особистості особи яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи  клопотання  ОСОБА_1 про застосування щодо неї методу виховного впливу, який не буде пов»язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу, суд приходить до висновку що аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення останньої  від адміністративної відповідальності й можливості обмежитися  щодо неї усним зауваженням.

               Керуючись   ст.ст.22, 23, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-        

                                                                П О С Т А Н О В И В :

                             ОСОБА_1 ,   звільнити від  адміністративної   відповідальності   за    

            ст.164-10 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

               Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

                 Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

                Суддя:                                                                                            О.М.Савенко