Дело № 3-3117/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2010 года судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев административный протокол, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В Ялтинский городской суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУпАП.
Рассмотрев данный материал прихожу к выводу что он подлежит возвращению во взвод ДПС пгт. Новоалексеевка для надлежащего оформления по следующим основаниям.
В нарушение ст. 251 КоАП Украины данный материал об административном правонарушении не содержит доказательств необходимых для установления наличия или отсутствия административного правонарушения, а именно не представлены документы о привлечении или не привлечении ОСОБА_1 ранее к административной ответственности по аналогичным правонарушениям.
В нарушение требований КоАП Украины и инструкции по делопроизводству административное дело не оформлено надлежащим образом: не прошито, не пронумеровано, не скреплено печатью с описью документов.
Также в соответствии со ст. 268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о дне, времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем вопреки данной норме закона ОСОБА_1 не извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.
К делу не приложены доказательства совершения ОСОБА_1 вменяемого ей административного правонарушения.
Опись документов, находящаяся в материалах дела не подписана должностным лицом, составлявшим административный материал, что является нарушением Временной инструкции по деловодству в городском суде, утвержденной приказом Государственной Судебной администрации Украины № 20 от 17 февраля 2005 года.
В связи с тем, что вышеуказанные требования в данном административном материале соблюдены небыли, суд считает, что его необходимо возвратить, для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 254, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины возвратить во взвод ДПС пгт. Новоалексеевка (Херсонская область, Генический район, пгт. Новоалексеевка рота №2 отдельный батальон ДПС ГАИ г. Таврийск) для надлежащего оформления.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья подпись
Копия верна
Судья
Секретарь