Справа № 3 – 1075 / 2010

П О С Т А Н О В А

    8 листопада   2010 року                                                                                                                                                м.Городище

                Суддя Городищенського районного суду   Черкаської області   Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя   АДРЕСА_1,  не працюючого -

                 за  ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.9.2010року, ОСОБА_1 будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд  за постановою  Городищенського районного суду Черкаської області  від 11.05.2010 року,  не з»явився на реєстрацію в Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду.

                Правопорушник був належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи. Він  не був обмежений у праві щодо надання доказів у своїй невинності, а також брати участь у дослідженні наданих доказів.  ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився і не реалізував цього права та не надав суду жодного доказу, які підтверджували б відсутність його вини у вчиненому правопорушенні.

               На підставі ст. 280  Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають  з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

                 Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, визнав вину, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, незадовільно характеризується за місцем проживання та вважає за можливе призначити йому   стягнення за санкцією даного виду правопорушення  у вигляді штрафу.  

                Керуючись ст. 187 ч.2, ст.294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

                                                                                            П О С Т А Н О В И В:

                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя   АДРЕСА_1,  піддати  адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в сумі  170 грн. в  прибуток держави.

               Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

               Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

                   Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

                  Суддя:                                                                                                                                                                    О.М.Савенко