Справа № 3- 3833/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської області, яка працює головним бухгалтером ТОВ НВО «Вертикаль» і мешкає а адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу Українм про адміністративне правопорушення, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2010 року під час проведення перевірки ТОВ НВО «Вертикаль » , юридична адреса: м.Харків, вул.Плеханівська,18, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал 2009 року на суму 62927 грн., за 2 квартал 2009 року на суму 10167 грн., за 3 квартал 2009 року на суму 10555 грн., за 4 квартал 2009 року на суму 21990 грн., за 1 квартал 210 року на суму 36152 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283 (зі змінами та доповненнями).
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 27.07.2010 року №5822/232/307/50980, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2010 року серії КР№265943 та іншими матеріалами справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що останню необхідно притягти до адмістративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КупАП.
Керуючись ст. ст. ч.1 ст.163-1, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.
.
Суддя - В.А.Дідовець