Справа № 3-796/2010 р.

                                                            П О С Т А Н О В А

                                                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    24 листопада 2010 року                                                                м.Звенигородка

       Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

    за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                           В С Т А Н О В И Л А :

    Гр.ОСОБА_1 06.11.2010 року о 12 годині 10 хвилин в м. Звенигородка по пр. Шевченка керуючи автомобілем FORD TRANSIT, реєстраційний  номер НОМЕР_1 з причіпом ПП-5, реєстраційний номер НОМЕР_2, виконуючи лівий поворот здійснив рух по ділянці дороги, по якій рух обмежено дорожньою розміткою 1.1, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем OPEL OMEGA, реєстраційний  номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що  спричинило  пошкодження вказаних автомобілів, чим порушив п..4, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.    

    Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.11.2010 року о 12 годині 10 хвилин він  керуючи автомобілем FORD TRANSIT, реєстраційний  номер НОМЕР_1 з причіпом ПП-5, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по пр.Шевченка в м. Звенигородці  в напрямку з м.Черкаси. Наблизившись до повороту на провулок Ватутіна, включивши лівий поворот та не помітивши суцільну лінію дорожньої розмітки здійснив поворот на вищевказаний провулок, після чого почув зіткнення з автомобілем, це був автомобіль OPEL OMEGA, реєстраційний  номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2.  Внаслідок  дорожньо – транспортної пригоди автомобілям були спричинені механічні пошкодження, які зазначені в протоколах огляду автомобілів. У вчиненому гр. ОСОБА_1 щиро кається.

        Факти пошкодження ОСОБА_1 автомобілів FORD TRANSIT, реєстраційний  номер НОМЕР_1 та OPEL OMEGA, реєстраційний  номер НОМЕР_3 підтверджуються протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів від 06.11.2010 року (а.с. 3,4).

       Автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний  номер НОМЕР_1, яким керував по дорученню ОСОБА_1 належить ОСОБА_3 (а.с. 16).

       Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

    Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення СА1 № 141802 від 06.11.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, даним під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи,  протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів від 06.11.2010 року іншими матеріалами справи.

    При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

    До адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 притягається вперше, має на утриманні  двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.19-20).

    Обставини, що пом’якшують відповідальність – щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність  не встановлено.

    За таких обставин, суддя вважає, що на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 276-280, 283,284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним гр.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -  штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

    Копію постанови протягом трьох діб з дня її винесення направити гр. ОСОБА_1

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

   Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до  апеляційного суду   Черкаської області через Звенигородський районний суд.

                  Суддя