Справа № 3-15224/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської  області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, працюючого пом. маш. НО вузол ТИ 1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2010 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Новомосковського МВ ГУУМВС України в Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН №004951 від 21.10.2010 року, зазначено, що 14.09.2010 року о 12.00 годині біля будинку №48 по вул. Радянській м. Новомосковська був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого в ході огляду було виявлено та вилучено шприц об’ємом 5 мл., заповнений на 1 мл. Наркотичним засобом «опій», суха вага 0,094 г.

24.09.2010 року по факту вилучення наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1, 1987 року народження, ЖРЗПЗ №7610 від 14.09.2010 року, о/у СБНОН Новомосковського МВ ГУМВС винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2).

В суд за викликом ОСОБА_1 не з’явився хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у його відсутність (а.с.10).

Згідно висновку НДЕКЦ Головного Управління МВС України в дніпропетровській області №4951 від 20.09.2010 року рідина об’ємом 1,0 мл., вилучена у гр. ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетилированний, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,094 г. (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.44 КУпАП доведена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Однак, у відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.  

Оскільки зазначений адміністративний матеріал надійшов до Новомосковського міськрайонного суду 27.10.2010 року, а постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту вилучення наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1, 1987 року народження, ЖРЗПЗ №7610 від 14.09.2010 року, о/у СБНОН Новомосковського МВ ГУМВС винесено 24.09.2010 року, та, що відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгулу справи.

У зв’язку з зазначеним, та враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП, вважаю за необхідне відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, по ч.1 ст.44 КУпАП закрити.

 Керуючись ст.38, ст.221, п.7 ч.1 ст.247,  283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

        Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.44 КУпАП, закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

    Наркотичну речовину об’ємом 1,0 мл., вилучену у гр. ОСОБА_1, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетилированний, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,094 г – знищити.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                     І.А. Єлізаренко