Справа № 3- 3829/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, яка працює головним бухгалтером ТОВ «МКМ Схід» і мешкає а адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу Українм про адміністративне правопорушення, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2010 року під час проведення перевірки ТОВ «МКМ Схід», юридична адреса: м.Харків, вул.Греківська,79, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2 квартал 2009 року на суму 91750 грн., заниження ПДВ за травень 2009 року на суму 1375168 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п.5.2.1 п.5.2 п.5.10 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283 (зі змінами та доповненнями), п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану варстість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповленнями)..
Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 17.06.2010 року №209/233/35349911, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року серії КН№872594 та іншими матеріалами справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що останню необхідно притягти до адмістративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КупАП.
Керуючись ст. ст. ч.1 ст.163-1, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.
.
Суддя - В.А.Дідовець