Справа № 3-14632/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, працюючого приватним підприємцем «Папоян», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст.124 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2010 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Новомосковська та Новомосковського району ГУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП.

 В протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №216793 від 12.10.2010 року, зазначено, що 12.10.2010 року о 11-45 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц VITO110 к.03438 номерний знак тр. НОМЕР_2, по вул. Жовтнева, буд.9 в с. Соколово, Новомосковського району, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та не надав переваги у русі автомобілю «Чері Амулет» д/н НОМЕР_1, що рухався у попутному напрямку по тій же смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та здійснив зіткнення з даним автомобілем,  внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим своїми діями порушив вимоги п.10.1., 10.3. ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124  КУпАП.

 В суд за викликом ОСОБА_1 не з’явився, звернувшись до суду з клопотанням в порядку ст.268 КУпАП, в якому вину у скоєній ДТП визнає та просить призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, який зобов’язується сплатити у повному обсязі (а.с.15-17), тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3,15), обставини та характер скоєного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.  

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення безпеки дорожнього руху, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 124, 221, 279, 280, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

    Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                     І.А. Єлізаренко