Справа № 3-14640/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Новомосковського району, с. Голубівка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст.188-28 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

    18.10.2010 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ВДАЇ для обслуговування адміністративної території м. Новомосковська та Новомосковського району ГУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 по ст.188-28 КУпАП.

 В протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №161615 від 25.09.2010 року, зазначено, що 25.09.2010 року, ОСОБА_1, не виконав вимоги припису ДАІ №17 від 23.09.2010 року «Про демонтаж рекламоносія» кустарного виробництва встановленого на 166 км. а/д Харків-Сімферополь у визначений термін, чим порушив вимоги ст.12 «Про дорожній рух.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-28  КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в суд не з’явився  про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.5).  

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.1), обставини та характер скоєного правопорушення, вважаю, що в бездіяльності ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП /невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху/.

Оскільки, відповідно до припису №17 від 23.09.2010 року Новомосковської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно статей 10 і 11 Закону України «Про міліцію» від ОСОБА_3  вимагали виконання таких заходів: демонтувати рекламоносії кустарного виробництва а/д Харків-Сімферополь 106 км. до 25.09.2010 року та письмово сповістити про результати виконання вимог цього припису в відділення ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова,37 а (а.с.4), заперечень проти складеного протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких інших доказів виконання нею припису №17 від 23.09.2010 року Новомосковської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 до суду не було надано.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1   повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ст.188-28, 221, 279, 280, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

    Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                     І.А. Єлізаренко