Справа  № 3-3051/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м    У к р а ї н и

08 листопада 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Прем’єр», проживаючої за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

    До Новокаховського міського суду від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ «Прем’єр», що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, пр. Дніпровський, 42 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що при виїзній позаплановій  перевірці ТОВ «Прем’єр» встановлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за червень 2010 року на суму 521820,00 грн. та заниження суми бюджетного відшкодування за квітень 2010 року на суму 5569,00 грн., за травень 2010 року на суму 23414,00 грн., заниження залишку від’ємного значення за червень 2010 року на суму 770,00 грн.,  чим порушено     п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7  ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.1997 року.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року, витягом з акту № 1347/230-35453301  від 17.09.2010 року про результати виїзної позапланової  перевірки, поясненнями правопорушниці.

При накладенні адмістративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.  283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню  у виді штрафу в сумі 85,00 грн. (р/р 31117106700012, МФО 852010, ЄДРПОУ 24103977, отримувач: м. Нова Каховка, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 08.02.2011 року.

Суддя                                                  С.В. Пилипенко

Постанова набрала чинності «19» листопада 2010 року