Справа № 2 – а – 1357

                                                                                                                2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    3 листопада   2010 року Краснокутський районний суд Харківської області  в складі головуючого судді – Каліберди В.А.

            з участю секретаря  - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС № 2 м.д. м. Харків БДПС ДАІ Гарковець Ігорю Миколайовичу про скасування постанови в справі про  адміністративне правопорушення,  -

в с т а н о в и в :

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІДПС взводу ДПС № 2 м.д. м. Харків БДПС ДАІ Гарковець Ігорю Миколайовичу про скасування постанови в справі про  адміністративне правопорушення АХ № 281461 від 03.10.2010 року.

        В позовній заяві вказав, що інспектором Гаркавець І.М. було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення за порушення ним п. 12.5 ПДР України, яке на думку інспектора полягало в тому, що він 03.10.2010 року о 21 год. 40 хв. , керуючи автомобілем „Шеврове лачетті” номер НОМЕР_1, на 448 км а/д Київ-Харків_Довжанський в населеному пункті „Травневе” в зоні дії інформаційного знаку 5.45 „Початок населеного пункту” здійснив перевищення швидкості на 47 км/год, згідно з показниками вимірювального пристрою Радіс 2244. За дане порушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП. З даною постановою він не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як він правил дорожнього руху не порушував, рухався зі швидкістю 70 км/год. згідно з показниками спідометра у його автомобілі. Так як його автомобіль пройшов техогляд, при якому не було виявлено відхилень в роботі спідометра, він вважає, що не скоював правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

         В судовому засіданні позивач позов підтримав і просить скасувати постанову АХ № 281461 від 03.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

        Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив і не надав заперечення на позовну заяву.

          Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

             Позивач вважає, що він не порушував правил і не скоював адміністративного правопорушення.

            Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість.

            Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Це означає, що в обов’язок позивача не входить доказування правомірності своїх дій, вони є правомірними, якщо відповідач не довів їх неправомірності допустимими законом доказами.

             В даному випадку було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 065081 03.10.2010 року на 448 км а/д Київ-Харків-Довжанський. Позивачем по справі ОСОБА_1 було надано пояснення, що він не згоден з протоколом. Свою незгоду він виклав в протоколі.

            Враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів неправомірності дій позивача та доказів про вчинення ним адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 281461 від 03.10.2010 року, винесена інспектором ДАІ Гарковець І.М., ухвалена з порушенням норм чинного законодавства України та грубим порушенням норм Конституції України, які гарантують права особи, яка притягується до відповідальності державним органом чи його посадовою особою і тому підлягає скасуванню.  

            Керуючись ст.ст. 162, 163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

              Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС № 2 м.д. м. Харків БДПС ДАІ Гарковець Ігорю Миколайовичу про скасування постанови в справі про  адміністративне правопорушення – задовольнити.

              Постанову АХ № 281461 від 03.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. – скасувати.          

              Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 В.А. Каліберда