Справа № 2а-961/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 листопада 2010 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді – Беламут П.М.
при секретарі – Матьола В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Логін Олександра Михайловича про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 05.11.2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу Логін О.М. серії АО № 147356 від 26.10.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450,00 гривень за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, а саме за те, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі. Постанову винесено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №039520 від 26.10.2010 року. Вказану постанову та протокол вважає незаконними, з наступних підстав: у вказаний в постанові час він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, наблизившись до перехрестя він переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та виїхав з другорядної дороги на головну, після чого на головній дорозі до перехрестя почав наближатися інший автомобіль, і вони продовжували рух в одному напрямку, після чого під’їхавши до посту ДПС в м. Мукачево, який знаходився від перехрестя на відстані 500-700 метрів, їх було зупинено відповідачем по справі, яким не було відібрано пояснень від водія автомобіля, якому нібито було створено небезпеку для руху позивачем, не надавши йому перевагу для руху по головній дорозі, та винесено оскаржувану постанову, просить суд скасувати постанову серії АО № 147356 від 26.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 450,00 гривень штрафу, справу відносно нього закрити.
Позивач ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з’явився, але подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю , а тому на підставі ст. 128 КАС України справу розглянуто в його відсутність.
Відповідач Логін О.М. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відносно позивача винесено постанову серії АО № 147356 від 26.10.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 26.10.2010 року о 16 год. 23 хв. на 774 км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450,00 грн.
Постанова серії АО № 147356 від 26.10.2010 року винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №039520 від 26.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 26.10.2010 року о 16 год. 23 хв. на 774 км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.
Пояснення позивача ОСОБА_1, викладені в позовній заяві, про те, що ним не було допущено порушення правил дорожнього руху, оскільки наблизившись до перехрестя він переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та виїхав з другорядної дороги на головну, відповідачем по справі Логін О.М. не спростовано.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АО1 №039520 від 26.10.2010 року відсутні записи про свідків правопорушення, які могли б підтвердити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанову серії АО № 147356 від 26.10.2010 року слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 247 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовільнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу Логін О.М. серії АО № 147356 від 26.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 450,00 гривень, закрити справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : Беламут П.М.