Справа № 4-77\2010

Машівський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року. Суддя  Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., при секретарі Гезелі Л.Р., з участю прокурора Бульбах Н.М.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання оперуповноваженого оперативної групи  Машівської виправної колонії № 9  УДДУПВП в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не військовозобов’язаного, одруженого, відбуваючого покарання у Машівській виправній колонії №9, раніше судимого:

1.   15.06.2000 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 141 ч.3, КК України до 3  років 6 місяців позбавлення волі.;

2.   28.02.2001 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст.ст.215-3 ч.1, 215-3ч. 2,141 ч.1, 42 ч.1, 42 ч.3 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

3.   21.05.2001 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 141 ч.2, 42 ч.3 КК України до 4 років 9 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 26.06.2003 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на  невідбутий строк 1 рік 5 місяців 21 день;

4.   04.05.2004 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 190 ч. 2, 70, 71, КК України до 5 років позбавлення волі;

5.   15.06.2004 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст.186 ч.2, 289 ч. 2, 357 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяця позбавлення волі;

6.   05.07.2004 року Ємільченським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 10 років 1 місяця позбавлення

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393  КК України,

В С Т А Н О В И В :

будучи засудженим за вчинення тяжкого злочину, відбуваючи покарання у Машівській ВК № 9 УДДУПВП у Полтавській області ОСОБА_1, 11 листопада 2010 року приблизно о 8.00 годині, після тривалого побачення зі своєю дружиною, проведення відмітки в черговій частині установи, скориставшись тимчасовою відсутністю нагляду за засудженим з боку персоналу Машівської ВК (№ 9),  самовільно залишив оголошені йому під розпис кордони Машівської ВК (№ 9) і таким чином скоїв втечу з місць позбавлення волі.

В цей же день, приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був затриманий оперативно-розшуковою групою у селі Пісківка Бородянського району Київської області та  доставлений до Машівської ВК № 9 УДДУПВП у Полтавській області.

15 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 Машівською ВК (№ 9) порушено кримінальну справу за ознаками злочину,  передбаченого ч.1 ст. 393 КК України та в цей же день органом дізнання він затриманий в порядку ст. 106 КПК  України.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягає на задоволенні подання, підозрюваного ОСОБА_1, який при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку про подання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений ... буде намагатися ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжуватиме злочинну діяльність.

Статтею 150 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується особа підозрюваного, обвинуваченого, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 в даний час відбуває покарання в Машівській виправній колонії № 9 УДДУПВП у Полтавській області за вчинення особливо тяжкого злочину ( строк відбування покарання з 20 березня 2004 року по 20 квітня 2014 року), підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 страждає на відкриту форму туберкульозу.

Згідно наданої характеристики з місць позбавлення волі ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за час утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на зауваження реагує.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в поданні наведено достатні та переконливі дані щодо застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1  у вигляді  взяття під варту, а тому суд вважає за необхідне задовольнити дане подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

подання оперуповноваженого оперативної групи  Машівської виправної колонії № 9 УДДПВП у Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1  – задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  запобіжний захід у вигляді  взяття під варту.

    Постанову для виконання направити до Машівської виправної колонії № 9 УДДУПВП у Полтавській області.

    На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб з часу проголошення постанови.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                         Т.О.Січиконо