У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010р. м.Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої : Павлишиної А.Т.
суддів: Меленко О.Є., Мелінишин Г.П.
секретаря : Довжинської Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 29.09.2010р.,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 29.09.2010р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Надвірнянського районного суду від 30.03.2010р., яким частково задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, КП «Житловик», Надвірнянської міської ради про укладення договору житлового найму, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення і відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про втрату права на житло.
На ухвалу суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій посилаються на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки судом безпідставно не __________________________________________________________________
Справа № 22-ц-5701/2010р. Головуючий в І інстанції : Грещук Р.П. Категорія 7 Доповідач : Павлишина А.Т.
прийнято до уваги як підставу для відстрочки виконання рішення суду факт оскарження ними рішення суду в касаційному порядку. Просили ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити заяву.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Надвірнянського районного суду від 30.03.2010р. частково задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, КП «Житловик», Надвірнянської міської ради про укладення договору житлового найму, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення і відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про втрату права на житло, а ухвалою Надвірнянського районного суду від 29.09.2010р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення в частині вселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і усунення перешкод в користуванні квартирою.
Відмовляючи в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення, суд мотивував відсутністю для цього підстав.
Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України суд може відстрочити виконання рішення суду за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як підставу для відстрочки виконання рішення вказували факт оскарження ними рішення суду в касаційному порядку. Виходячи з вимог ст. 373 ЦПК України, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що наведена обставина не є такою, що утруднює виконання рішення .
За таких обставин ухвала суду першої інстанції не суперечить нормам процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 312- 315, 317 ЦПК України , апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити , а ухвалу Надвірнянського районного суду від 29.09.2010р.залишити без зміни.
Ухвала набуває чинності негайно , однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Судді : А.Т. Павлишина
О.Є.Меленко
Г.П.Мелінишин