АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 23 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Тарбинського В.Г.
суддів Дембіцької О.О., Марчака В.Я.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
та засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 вересня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, -
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
ОСОБА_1, 08.11.1990
року народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, -
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Справа №11-422/2010 р. Головуючий у І інстанції: Дудаков С.Є.
Категорія:ст.185 ч.2 КК України Доповідач: Тарбинський В.Г.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обчислено з 04.05.2010 року.
Стягнуто солідарно із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рахунок задоволення цивільних позовів потерпілих на користь ОСОБА_3 – 2 000 грн., ОСОБА_4 – 2 000 грн., ОСОБА_5 – 5200 грн., ОСОБА_6 - 1200 грн., ОСОБА_7 – 1 200 грн., ОСОБА_8 - 4 000 грн., ОСОБА_9 – 2 000 грн., ОСОБА_10 – 3 600 грн., ОСОБА_11 – 3 000 грн., ОСОБА_12 - 3 200 грн., ОСОБА_13 2 700 грн., ОСОБА_14 – 3 000 грн.
Стягнуто із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України у Чернівецькій області 570,84 грн. за проведення криміналістичних експертиз.
Знято арешт з 1/5 частини будинку АДРЕСА_3 яка належала засудженому ОСОБА_2
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку суду 4 березня 2010 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. 1 «А», що по вул. Шипинській, у м. Чернівцях, з припаркованого автомобіля «Мерседес», н.з. НОМЕР_1, який належав потерпілому ОСОБА_3, таємно викрали дві акумуляторні батареї, вартістю 1 000 грн. за одну штуку.
Крім цього, на початку березня 2010 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, перебуваючи на АДРЕСА_4 з припаркованого автомобіля «МАН», н.з. НОМЕР_2, який належав потерпілому ОСОБА_15, таємно викрали дві акумуляторні батареї, вартістю 1 500 грн. за одну штуку.
В середині березня 2010 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, знаходячись на вул. Весняній, 26, у м. Чернівцях, з автомобіля марки «Даф», н.з. НОМЕР_3, який належав потерпілому ОСОБА_16, таємно викрали дві акумуляторні батареї, вартістю 1000 грн. за штуку.
Крім цього, в період часу з 27 по 28 березня 2010 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 52 «Є» по 2-му пров. Курильському, у м. Чернівцях, з припаркованого автомобіля марки «Камаз», н.з. НОМЕР_4, який належав потерпілому ОСОБА_5 таємно викрали дві акумуляторні батареї, вартістю 1 000 грн. за одну штуку.
Крім цього, в нічний час період з 27 по 29 березня 2010 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 5 «В» по вул. Садгірській, у м. Чернівцях, з автомобіля марки «Мерседес-Бенц 809», н.з. НОМЕР_5 який належав потерпілому ОСОБА_6, таємно викрали дві акумуляторні батареї, на загальну суму 1 200 грн..
В нічний час в період з 15 по 19 квітня 2010 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 8 по вул. Л. Чайкіної, у м. Чернівцях, з припаркованого автомобіля марки «МАН» , НОМЕР_6 який належав потерпілому ОСОБА_17, таємно викрали дві акумуляторні батареї, на загальну суму 3 000 грн..
Крім цього, в квітні 2010 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 1 по вул. Топорівській, у м. Чернівцях, з припаркованого автомобіля марки «Мерседес» , н.з. НОМЕР_7, який належав потерпілому ОСОБА_14, таємно викрали дві акумуляторні батареї, загальною вартістю 3 000 грн..
Крім цього, в період часу з 16 по 17 квітня 2010 року, в нічну пору доби, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 9, по вул. С. Ковалевської, у м. Чернівцях, з припаркованого автомобіля марки «Івеко» , н.з. НОМЕР_8, який належав потерпілому ОСОБА_18, таємно викрали дві акумуляторні батареї, загальною вартістю 4 000 грн..
Також, в період часу з 19 по 20 квітня 2010 року, в нічну пору доби, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 1, по вул. Іліуци, у м. Чернівцях, з припаркованого автомобіля марки «Камаз» , н.з. НОМЕР_9, який належав потерпілому ОСОБА_19, таємно викрали дві акумуляторні батареї, загальною вартістю 2 000 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 квітня 2010 року, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 3, по пров. Межибрицькому, у м. Чернівцях, з припаркованого автомобіля марки «Мерседес-Бенц 1835», н.з. НОМЕР_10, який належав потерпілому ОСОБА_10, таємно викрали дві акумуляторні батареї марки «Тор-1А», загальною вартістю 3 600 грн..
Також, в період часу з 24 по 26 квітня 2010 року, в нічну пору доби, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 54, по вул. Попова, у м. Чернівцях, з припаркованого автомобіля марки «МАН», н.з. НОМЕР_11 який належав потерпілому ОСОБА_11, таємно викрали дві акумуляторні батареї, загальною вартістю 3 000 грн..
Крім цього, 28 квітня 2010 року, приблизно 0 02.00 годині, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 5, по вул. Білоруській, у м. Чернівцях, з припаркованого автомобіля марки «МАЗ-504 Г», н.з. НОМЕР_12, який належав потерпілому ОСОБА_12, таємно викрали дві акумуляторні батареї, загальною вартістю 3 200 грн., а приблизно о 05.00 годині, знаходячись біля буд. 5, по вул. Дунчича, у м. Чернівцях, з припаркованого автомобіля марки «Камаз 53212», н.з. НОМЕР_13 який належав потерпілому ОСОБА_13, таємно викрали дві акумуляторні батареї, загальною вартістю 2 700 грн.
29 квітня 2010 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись на території ТОВ «Захід-Метал», по вул. Коломийській, 13 Б, у м. Чернівцях, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, таємно викрали три акумуляторні батареї, загальною вартістю 900 грн., які належали потерпілому ОСОБА_20.
Також 13 квітня 2010 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і, знаходячись на території ПП «Васильчук» по вул. М.Тореза, 64 Б, у м. Чернівцях, з припаркованого автомобіля марки «Івеко-страліс» н.з. НОМЕР_14 який належав потерпілому ОСОБА_21, таємно викрали дві акумуляторні батареї, загальною вартістю 2 200 грн..
В апеляції засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись з вироком районного суду, вважає, що призначена йому міра покарання у виді 3-х років позбавлення волі є занадто суворою, тому просить вирок Шевченківського районного суду щодо нього змінити, зменшивши призначену йому міру покарання та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
При цьому посилається на те, що він є раніше не судимим, свою вину у скоєнному визнав повністю, в чому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується і до розгляду справи в суді готовий відшкодувати усім потерпілим завдану ним особисто матеріальну шкоду.
Крім цього, він проживає з мамою пенсіонеркою, яка є інвалідом ІІ групи і потребує постійного догляду та допомоги .
Вирок щодо засудженого ОСОБА_2 не оскаржується.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вислухавши думку прокурора, яка просила вирок Шевченківського районного суду щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без змін, перевіривши доводи апеляції засудженого, розглянувши справу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція останнього не підлягає задоволенню.
Районний суд вірно встановив фактичні обставини справи і прийшов до правильного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з врахуванням тих доводів, які наведені у вироку суду.
Винуватість ОСОБА_1 при обставинах, викладених у вироку суду, доведена і підтверджується зібраними по справі доказами .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою, групою осіб і щодо кваліфікації його дій за даною статтею ніким не оспорюється.
При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та всі обставини справи, в тому числі і ті, на які посилався апелянт, а тому підстав для пом’якшення покарання ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.
З врахуванням обставин справи, даних про особу винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим і вказаний вище злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, колегія суддів вважає, що міру покарання, призначену судом за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_1 у виді 3-х років позбавлення волі, слід залишити, оскільки вона є необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для зменшення йому призначеної міри покарання та застосування ст. 75 КК України , як про це просив апелянт, суд не вбачає.
При прийнятті даного рішення щодо ОСОБА_1 суд керувався вимогами закону і ним прийнято вірне рішення.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію останнього – без задоволення.
Головуючий В.Г.Тарбинський
Судді О.О. Дембіцька
В.Я. Марчак
Копія вірна: суддя