АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «11» листопада 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Підгорної С.П.
суддів Дембіцької О.О., Марчака В.Я.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівців від 22 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 11 листопада 2010 року залишена без змін постанова Першотравневого районного суду міста Чернівців від 22 жовтня 2010 року про скасування постанови ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 вересня 2010 року. Скасовуючи дану постанову, суд першої інстанції послався на те, що ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області по справі не здійснив всіх передбачених законом заходів щодо перевірки заяви ОСОБА_1 про вчинення злочину громадянином ОСОБА_3 від 13 серпня 2010 року, навіть не опитав ОСОБА_3 щодо наведених у заяві обставин, у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи невірно відобразив інформацію заявника ОСОБА_1 та послався на надумані причини у підтвердження прийнятого ним рішення.
Справа №10- 252 /2010 р. Головуючий у І інстанції: Скуляк І.А.
Категорія: ст.236 -2 КПК України Доповідач: Підгорна С .П.
В процесі вивчення та розгляду даної справи в апеляційному порядку було встановлено, що суд обґрунтовано прийшов до такого висновку, оскільки при перевірці заяви ОСОБА_1 не були виконані вимоги ст.97 КПК України, перевірка заяви про злочин дільничним інспектором проведена поверхово, у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була перевірена начальником СДІМ Шевченківського РВ Антонюком С.Б. та затверджена начальником Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Албулесою Ю.М., невірно, не об‘єктивно відображені обставини заяви ОСОБА_1 та не мотивовано прийняте рішення. Крім того, органом дізнання неналежно виконані вимоги ч.1 ст.99 КПК України в частині повідомлення заінтересованої особи ОСОБА_7 про винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (арк.6 відмовмого матеріалу № 7141).
Судова колегія вважає, що однією з причин скасування судом постанови про відмову в порушенні кримінальної справи стало неналежне ставлення працівників Шевченківського РВ до виконання своїх обов’язків, неглибоке знання і невиконання вимог кримінально-процесуального закону.
З метою усунення вказаних недоліків, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома начальника УМВС України в Чернівецькій області та прокурора Шевченківського району міста Чернівців про порушення, допущені працівниками Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та складанні процесуального документу – постанови.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23-2, 380 КПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Про наведене довести до відома начальника УМВС України в Чернівецькій області та прокурора Шевченківського району міста Чернівців для вжиття заходів, спрямованих на неухильне дотримання органами дізнання кримінально-процесуального законодавства.
Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Чернівецької області у місячний термін.
Головуючий С.П.Підгорна
Судді О.О.Дембіцька
В.Я.Марчак