Справа № 2 – 473/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М     У К Р А Ї Н И

                24 листопада 2010 р.         Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                     В.С. КСЕНОФОНТОВА

          при секретарі        -                         В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до  Маньківської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 16.07.2009 року позивач був прийнятий на посаду головного спеціаліста відділу у справах сім’ї, молоді та спорту Маньківської райдержадміністрації за конкурсом. 23.11.2009 року розпорядженням голови Маньківської районної державної адміністрації № 145 К він був звільнений із займаної посади відповідно до п. 3 ст. 36, 44 КЗпП, п. 1 ст. 21 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» у зв’язку з призовом на військову службу. 20.08.2010 року на підставі указу Президента України за № 879 від 29.10.2009 року позивач був звільнений в запас. 19.10.2010 року позивач подав заяву до Маньківської райдержадміністрації про поновлення його на посаді головного спеціаліста відділу у справах сім’ї, молоді та спорту Маньківської районної державної адміністрації у зв’язку з закінченням строкової служби. 31.10.2010 року йому прийшла відповідь з Маньківської райдержадміністрації за №02/1161 у якій було зазначено, що його заяву про поновлення на посаді головного спеціаліста відділу у справах сім’ї, молоді та спорту Маньківської райдержадміністрації було зазначено, що його заяву про поновлення на посаді головного спеціаліста відділ у справах сім’ї, молоді та спорту Маньківської райдержадміністрації було розглянуто, ця посада не була вакантною і рівнозначних посад на даний час немає. Позивач вважає, що його зобов’язані були прийняти на те ж підприємство, установу чи організацію на посаду не нижчу за ту, яку він займав до призову на військову службу. На даний час цю проблему можливо вирішити лише в судовому порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 16.07.2009 року позивач був прийнятий на посаду головного спеціаліста відділу у справах сім’ї, молоді та спорту Маньківської райдержадміністрації за конкурсом. 23.11.2009 року розпорядженням голови Маньківської районної державної адміністрації № 145 К він був звільнений із займаної посади відповідно до п. 3 ст. 36, 44 КЗпП, п. 1 ст. 21 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» у зв’язку з призовом на військову службу. 20.08.2010 року на підставі указу Президента України за № 879 від 29.10.2009 року позивач був звільнений в запас. 19.10.2010 року позивач подав заяву до Маньківської райдержадміністрації про поновлення його на посаді головного спеціаліста відділу у справах сім’ї, молоді та спорту Маньківської районної державної адміністрації у зв’язку з закінченням строкової служби. 31.10.2010 року йому прийшла відповідь з Маньківської райдержадміністрації за №02/1161 у якій було зазначено, що його заяву про поновлення на посаді головного спеціаліста відділу у справах сім’ї, молоді та спорту Маньківської райдержадміністрації було зазначено, що його заяву про поновлення на посаді головного спеціаліста відділ у справах сім’ї, молоді та спорту Маньківської райдержадміністрації було розглянуто, ця посада не була вакантною і рівнозначних посад на даний час немає. Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідач зобов’язаний прийняти позивача на посаду не нижчу за ту, яку він займав до призову на військову службу, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Рішення в силу статті 367 ЦПК України піддати негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 376 ЦПК України, 42-1, 232, 233, 235 КЗпП, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на роботі на посаді не нижче головного спеціаліста  відділу у справах сім’ї, молоді та спорту Маньківської райдержадміністрації.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                         В.С. КСЕНОФОНТОВ