Судове рішення #12103948

Справа № 2о-167/10

 Р І Ш Е Н Н Я

                                                                     іменем України

09 листопада 2010 року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:          Пилипенко С.В.,

при секретарі:                  Стародубцевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2, заінтересована   особа Новокаховська державна нотаріальна контора  про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка діє за дорученням та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду  із заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрився спадок – 2/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1. У встановлений законодавством шестимісячний строк ОСОБА_2 звернувся до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але там з’ясувалося, що в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право власності на житло батькове прізвище вказано як «ОСОБА_2», в паспорті заявника на українській мові пишеться як «ОСОБА_2», на російській мові пишеться як «ОСОБА_2». Зазначені розбіжності в прізвищах заявника та його батька перешкоджають ОСОБА_2 оформити спадщину на частку квартири, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

Враховуючи наведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя та його батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з зазначених підстав.

Представник заінтересованої особи Новокаховської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день ,  час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 25.07.1974 року, виданого повторно, заявник ІНФОРМАЦІЯ_1, його прізвище, ім’я по-батькові  російською мовою зазначене як «ОСОБА_2», також прізвище, ім’я по-батькові  його батька російською мовою зазначене як «ОСОБА_3».

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 04 серпня 1998 року, прізвище, ім’я по-батькові  заявника українською мовою зазначене як «ОСОБА_2» та російською мовою зазначене як «ОСОБА_2».

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 липня 1994 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, прізвище, ім’я по-батькові  батька заявника ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, прізвище ім’я, по-батькові батька заявника ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про народження батьком заявника зазначений саме ОСОБА_3, отже, вбачаючи, що встановлення факту родинних відносин потрібен заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд  -    

                                                               ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

 Суддя:                                                                                               С.В. Пилипенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація