Справа №   2-2241/10      

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15    листопада 2010 року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                                         ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2007 року, актовий запис № 316, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин неправильної поведінки відповідачки , яка вчиняє сварки, скандали, у зв’язку  з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, разом не проживають більше шести місяців, спільне господарство не ведуть. Враховуючи зазначене, а також те, що відповідачка на розірвання шлюбу в добровільному порядку не згодна, позивач  просить суд шлюб розірвати.  

Позивач в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на розірванні шлюбу.

    В судове засідання відповідачка не з’явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2007 року, від шлюбу дітей не мають. На теперішній час шлюбних стосунків сторони не підтримують, разом не проживають на протязі шести місяців, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна подружжя, що є їх спільною власністю, між ними немає.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім’ї суперечило б їх інтересам.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 114 ч. 2 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 ч. 2, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215-218, 223 ЦПК України  суд, -          

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити.

      Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції, актовий запис № 316.

      Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Копію рішення суду надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                    С.В. Пилипенко