Справа № 1-381/10

                                                                        В И Р О К

іменем України

16 вересня  2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенко С.В.

при секретарі - Стародубцевій Л.В.,

за участю прокурора  – Коваленко О.Є., Захарова М.Ю.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця с. Червоний Яр, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.  307 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23.03.2010 близько 09.40 год., у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, масою близько 6 г., який незаконно, з метою збуту, зберігав при собі, і 23.03.2010 року приблизно о 09.45 год., біля другого під'їзду будинку  АДРЕСА_2, незаконно збув  ОСОБА_3, який, частину придбаного наркотичного засобу спожив шляхом куріння, а іншу частину наркотичного засобу, що залишилася, - канабіс висушений, масою 5,5 г., того ж дня близько 11.10 год., біля магазину «Новосел», розташованого по вул. Дзержинського в м. Нова Каховка Херсонської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_4.

Він же, повторно,  04.05.2010 року близько 15.30 год., у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений масою 2 гр., який незаконно, з метою збуту, зберігав при собі, і приблизно о 15.50 год., біля центру зайнятості, розташованого по вул. Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області, незаконно збув  ОСОБА_4

Він же, повторно, 13.05.2010 року близько 13.40 год., у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений масою 5,5 гр., який незаконно, з метою збуту, зберігав при собі, і приблизно о 14.00 год., біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_3, який того ж дня, близько 15.00 год., біля залізничної зупинки, розташованої на автодорозі Херсон - Генічеськ в районі м. Нова Каховка Херсонської області, незаконно збув даний наркотичний засіб ОСОБА_4

Він же, повторно, 12.06.2010 року близько 08.20 год., у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений масою 3,5 гр, який незаконно, з метою збуту, зберігав при собі, і приблизно о 08.40 год., в другому під'їзді будинку  АДРЕСА_2, незаконно збув  ОСОБА_4

В ході судового слідства підсудний  ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що він 23.03.2010 року придбав наркотичний засіб - канабіс масою

близько 6 г., зазначену речовину   зберігав при собі,  і того ж дня, біля другого під'їзду будинку  АДРЕСА_2, продав ОСОБА_3.

04.05.2010 року придбав у хлопця по імені ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс масою 2 гр., який зберігав при собі, і того ж дня, біля центру зайнятості, розташованого по вул. Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області, незаконно продав незнайомому хлопцю.

13.05.2010 року він придбав  канабіс, який  зберігав при собі, і того ж дня біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_2, продав на 20 гривень дорожче ОСОБА_3.

12.06.2010 року він купив наркотичний засіб - канабіс  який зберігав при собі, і того ж дня, в другому під'їзді будинку  АДРЕСА_2, продав не знайомому хлопцю,   не оспорюючи фактичні обставини справи підтвердив факт незаконного збуту наркотичного засобу – канабісу.  

У відповідності із ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його свідченнями даними в ході судового слідства.  

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, предметом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб.  

Обставиною, що пом’якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненні злочину.  

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.  

Обтяжуючу обставину – повторність слід виключити з обвинувачення як зайво застосовану, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного, його вік, який  раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, не працює, одружений, має  на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №НОМЕР_2, страждає важкими захворюваннями: позагоспітальною лівобічною очагово-слівною пневмонією, гостра течія, ДН І-ІІ ст., лівобічним плевритом, гострим рінофарінгітом, і потребує тривалого лікування, ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходився на профілактичному обліку у лікаря - нарколога з 2003 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів і алкоголю з шкідливими наслідками». Знятий з обліку у 2005 році у зв’язку з утриманням споживання наркотиків більше року, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем проходження строкової військової служби та навчання в НКПЕТЛ характеризується позитивно. З врахуванням вищенаведених обставин, та обставин, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування основного виду покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладанням на нього обов’язок відповідно до ст. 76 КК України.  

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не призначає.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -  

з а с у д и в:  

    ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді п’яти  років позбавлення волі.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2  від призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.  

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки:  

-     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;  

-     повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;  

-     періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.  

    На підставі ст. 77 КК України не призначати ОСОБА_2  додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Стягнути з  ОСОБА_2   на користь держави (НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області)  витрати на проведення експертиз наркотичних засобів  в сумі 609,96 грн.  (а.с.26, 58);

Стягнути з  ОСОБА_2    на користь  Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз витрати на проведення висновку № 1044 судово криміналістичної експертизи в сумі 537 грн. (р/р 31256272210989 в Управлінні Державного Казначейства у Одеській області, МФО – 828011, код ЄДРПОУ 02883110, код платежу 25010100/272)  (а.с. 69);

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2  з-під варти в залі судового засідання.    

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений масою 3,5 грам.; два прозорих поліетиленових пакети, які містять ватні тампони зі змивами з обох рук, паперовий конверт, в якому знаходиться зразок спеціального хімічного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений масою 0,3 грам., особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу масою 0,09 грам., особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений масою 5,5 грам., фрагмент пластикової пляшки, паперовий згорток та два донця сірникових коробок з залишками речовини рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного  походження (а.с. 55, 65, 74, 93, 103) – знищити; прозорий поліетиленовий пакет, який містить гроші номіналом 10 грн. та номіналом 30 грн., які зберігаються в Новокаховському МВ УМВСУ в Херсонській області – звернути в дохід держави (а.с. 65, 103);  мобільний телефон марки «Нокіа-1202», імей НОМЕР_1 – передати за належністю ОСОБА_2(а.с. 103).  

Накладений арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 де б воно не знаходилося зняти.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.  

Суддя                                                                                                     С.В. Пилипенко