Справа № 2н-196/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    17 листопада 2010 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за заявою ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Укрателеком» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Статтею 97 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що боржник проживає в м. Херсон.

    Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву, оскільки справа даному суду не підсудна.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості повернути заявнику, роз'яснивши, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду за місцем проживання боржника.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                                               С.І. Циганій