Судове рішення #12103830

Справа №2-1450/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Циганій С.І.,

при секретарі – Роман Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, вказуючи, що їй належить на праві власності 24/50 частини домоволодіння в АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є співвласником у даному домоволодінні, її частка складає 13/25 частин. В позовній заяві позивачка просила визначити порядок користування земельною ділянкою № 23, яка розташована в с. Білогрудове Голопристанського району Херсонської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах, зазначених в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала.

Заслухавши позивачку, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.06.2010 року поділено домоволодіння АДРЕСА_1 між    ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділено у власність ОСОБА_1 88/100 частин домоволодіння, у власність ОСОБА_2 – 12/100 частини.

В судовому засіданні встановлено, що сторонами досягнуто згоди щодо порядку користування земельної ділянки відповідно до їх часток

Висновком судової будівельно-технічної експертизи від 08.11.2010 року за №94/10 запропонований єдиний варіант порядку користування спірною земельною ділянкою. Суд покладає в основу рішення даний висновок експертизи, оскільки він не суперечить закону, не порушує інтереси сторін.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 88,158 ЗК України, ст.ст. 208-210, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 2813,0 м2, виділивши у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2008,6 м2 разом з будівлями з окремим виходом в АДРЕСА_1,   та у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1085,2 м2 разом з будівлями з окремим виходом в          АДРЕСА_1.

    Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.  

           Суддя                                                                                                       С.І.Циганій

  • Номер: 22-ц/813/3419/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України», заява про відновлення втраченого судового провадження (позивач : ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідач : Височіна Олена Аліківна); а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Циганій Сергій Ілларіонович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2022
  • Дата етапу: 13.12.2022
  • Номер: 22-ц/813/3419/23
  • Опис: АТ «Державний ощадний банк України», заява про відновлення втраченого судового провадження (позивач : ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідач : Височіна Олена Аліківна); а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Циганій Сергій Ілларіонович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2022
  • Дата етапу: 13.12.2022
  • Номер: 2-в/521/36/23
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Циганій Сергій Ілларіонович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 2-в/521/36/23
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Циганій Сергій Ілларіонович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 6/521/190/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Циганій Сергій Ілларіонович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер: 6/521/190/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Циганій Сергій Ілларіонович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 6/521/190/24
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1450/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Циганій Сергій Ілларіонович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2024
  • Дата етапу: 28.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація