Справа № 2 – 1090

                                                                                                                      2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв”язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

                  4 листопада 2010 року      Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого  судді – В.А. Каліберди,

                з участю секретаря – І.М. Пушкар,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

        Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Рябоконівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначила, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 до нотаріальної контори через юридичну неграмотність. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. В вересні 2010 року позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв’язку з пропущенням шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і одночасно було рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини.

           В зв’язку з тим, що вона не володіє достатніми юридичними знаннями, помилково вважала, що необхідно звертатись до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку, тому не змогла своєчасно після відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини. Просить продовжити строк для прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

            У попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 позов підтримав і просив його задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_1 строк тривалістю два місяці для подання до Краснокутської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

          У попереднє судове засідання представник відповідача – Рябоконівської сільської ради – надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

           Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

            Суд вважає можливим продовжити позивачу строк тривалістю в два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 130, 174, 209, 212 – 215, 218  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини –  задовольнити.

            Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі заяви до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, яка відкрилась в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 – денний строк з дня проголошення рішення.

   Суддя                                                                                                       В.А. Каліберда