№2-3391/10
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Процько Я.В.,
з участю секретаря Костиник О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно .
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно
В ході розгляду даних цивільних спорів сторонами було укладено мирову угоду, за умовами якої:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом гараж АДРЕСА_1.
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на :
- незавершену будівництвом літню кухню з підвалом і прибудовою готовністю 64% літ.«Б» вартістю 55262 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- незавершену будівництвом господарську будівлю з прибудовою готовністю 90% літ.«Д» вартістю 29777 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- незавершений будівництвом гараж літ.«В» готовністю 81% вартістю 40018 грн., який розташований по АДРЕСА_2;
- незавершену будівництвом господарську будівлю готовністю 72% літ.«Г» вартістю 8627 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- огорожу «1» вартістю 2196 грн., яка розташована по АДРЕСА_2.
3. ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини на 1/3 (одну третю) частину незавершеного будівництвом гаражу АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 і дає згоду на визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.
4. ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини на 1/3 (одну третю) частину незавершеного будівництвом гаражу АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 і дає згоду на визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.
5. ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини на 1/3 (одну третю) частину:
- незавершеної будівництвом літньої кухні з підвалом і прибудовою готовністю 64% літ.«Б» вартістю 55262 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- незавершеної будівництвом господарської будівлі з прибудовою готовністю 90% літ.«Д» вартістю 29777 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- незавершеного будівництвом гаража літ.«В» готовністю 81% вартістю 40018 грн., який розташований по АДРЕСА_2;
- незавершеної будівництвом господарської будівлі готовністю 72% літ.«Г» вартістю 8627 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- огорожі «1» вартістю 2196 грн., яка розташована по АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_2 і дає згоду на визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.
6. ОСОБА_1 відмовляється від прийняття спадщини на 1/3 (одну третю) частину:
- незавершеної будівництвом літньої кухні з підвалом і прибудовою готовністю 64% літ.«Б» вартістю 55262 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- незавершеної будівництвом господарської будівлі з прибудовою готовністю 90% літ.«Д» вартістю 29777 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- незавершеного будівництвом гаража літ.«В» готовністю 81% вартістю 40018 грн., який розташований по АДРЕСА_2;
- незавершеної будівництвом господарської будівлі готовністю 72% літ.«Г» вартістю 8627 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- огорожі «1» вартістю 2196 грн., яка розташована по АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_2 і дає згоду на визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.
7. З моменту підписання даної мирової угоди, Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по даній справі
8. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди .
9. Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди.
Враховуючи, що ця мирова угода не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, суд вважає, що її слід визнати, закривши на цій підставі провадження по справі.
Керуючись ст.89, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати по справі мирову угоду, згідно якої:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом гараж АДРЕСА_1.
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на :
- незавершену будівництвом літню кухню з підвалом і прибудовою готовністю 64% літ.«Б» вартістю 55262 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- незавершену будівництвом господарську будівлю з прибудовою готовністю 90% літ.«Д» вартістю 29777 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- незавершений будівництвом гараж літ.«В» готовністю 81% вартістю 40018 грн., який розташований по АДРЕСА_2;
- незавершену будівництвом господарську будівлю готовністю 72% літ.«Г» вартістю 8627 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- огорожу «1» вартістю 2196 грн., яка розташована по АДРЕСА_2.
3. ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини на 1/3 (одну третю) частину незавершеного будівництвом гаражу АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 і дає згоду на визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.
4. ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини на 1/3 (одну третю) частину незавершеного будівництвом гаражу АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 і дає згоду на визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.
5. ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини на 1/3 (одну третю) частину:
- незавершеної будівництвом літньої кухні з підвалом і прибудовою готовністю 64% літ.«Б» вартістю 55262 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- незавершеної будівництвом господарської будівлі з прибудовою готовністю 90% літ.«Д» вартістю 29777 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- незавершеного будівництвом гаража літ.«В» готовністю 81% вартістю 40018 грн., який розташований по АДРЕСА_2;
- незавершеної будівництвом господарської будівлі готовністю 72% літ.«Г» вартістю 8627 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- огорожі «1» вартістю 2196 грн., яка розташована по АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_2 і дає згоду на визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.
6. ОСОБА_1 відмовляється від прийняття спадщини на 1/3 (одну третю) частину:
- незавершеної будівництвом літньої кухні з підвалом і прибудовою готовністю 64% літ.«Б» вартістю 55262 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- незавершеної будівництвом господарської будівлі з прибудовою готовністю 90% літ.«Д» вартістю 29777 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- незавершеного будівництвом гаража літ.«В» готовністю 81% вартістю 40018 грн., який розташований по АДРЕСА_2;
- незавершеної будівництвом господарської будівлі готовністю 72% літ.«Г» вартістю 8627 грн., яка розташована по АДРЕСА_2;
- огорожі «1» вартістю 2196 грн., яка розташована по АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_2 і дає згоду на визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.
7. З моменту підписання даної мирової угоди, Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по даній справі
8. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди .
9. Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно – провадженням закрити в зв’язку із затвердженням мирової угоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Головуючий підпис:
Копія вірна.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Процько Я.В.
- Номер: 6/645/190/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3391/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 6/640/63/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3391/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 6/487/290/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3391/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2020
- Дата етапу: 20.08.2020
- Номер: 6/487/326/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3391/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2020
- Дата етапу: 16.10.2020