У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2010р. м.Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої : Павлишиної А.Т.
суддів: Вакарук В.М., Пнівчук О.В.
секретаря : Вінтоняк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 24.09. 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Богородчанського районного суду від 24.09. 2010р. закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Луквицької сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину.
В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те , що ухвала винесена судом з порушенням норм матеріального права та без належного з»ясування обставин справи. Зокрема, невірний висновок суду про те, що існує рішення суду по цивільній справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, оскільки рішенням Богородчанського районного суду від 18.12.2008р. їм в позові про визнання права власності на спадкове майно відмовлено з підстав відсутності доказів про право власності спадкодавця на майно та про неможливість реалізації права на спадщину через нотаріальну контору, а при подачі даного позову ними, позивачами, подано всі можливі докази. Просили ухвалу суду
____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-5547/2010р. Головуючий у 1 інстанції : Битківський Л.М.
Категорія 4 Доповідач : Павлишина А.Т.
скасувати.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає , що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як передбачено ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі звернулися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно з тих підстав, що вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4.
Суд прийшов до правильного висновку, що провадження по справі в частині позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно слід закрити, оскільки за аналогічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Луквицької сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину судом уже постановлено 18.12.2008р. рішення про відмову в задоволенні позову за безпідставністю і рішення набрало законної сили.
При наведених обставинах суд прийшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження по справі в частині позову про визнання права власності на спадкове майно, а тому підстав для скасування ухвали судова колегія не знаходить.
Керуючись ст.ст. 293, 307 , 312-315, 317 ЦПК України , апеляційний суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення , а ухвалу Богородчанського районного суду від 24.09. 2010 р. залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Судді : А.Т.Павлишина
В.М.Вакарук
О.В.Пнівчук