Справа № 1-493/10

В И Р О К

іменем України

29 жовтня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді  Пилипенко С.В

при секретарі - Стародубцевій Л.В.,

за участю прокурора – Шпак С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта – середня спеціальна, неодруженого, утриманців не маючого, працюючого в Новокаховському сир заводі оператором котельні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 20 вересня 2010 року о 10.00 годині, знаходячись у лісосмузі поблизу кладовища м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно, без мети  збуту придбав – нарвав рослини коноплі, з яких шляхом сушки та подрібнення виготовив наркотичний засіб, який згідно висновку експерта є особливо небезпечною наркотичною речовиною – канабіс висушений масою 7,0 грамів, яку незаконно, без мети збуту зберігав при собі до моменту виявлення та  вилучення працівниками міліції цього ж дня в період часу з 16.05 год. до 16.20 год. на території дитячої площадки поблизу будинку № 13 по пр. Перемоги, м. Нова Каховка, Херсонської області, в присутності понятих.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши в судовому засіданні факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У відповідності із ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, а винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами справи та доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає кваліфікацію дій підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України вірною, оскільки він незаконно, без мети збуту придбав,  виготовив та зберігав наркотичний засіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного, який  у вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, працює в Новокаховському сир заводі оператором котельні, перебуває  на обліку у лікаря – нарколога з 1992 року, діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, утриманців не має, за місцем проживання характеризується  посередньо і вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді штрафу,  оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом’якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Речовий доказ (а.с. 14) – знищити.

Судові витрати по оплаті вартості експертизи наркотичного засобу (а.с. 17) покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб – канабіс висушений масою 7,0 гр. -  знищити ( а.с. 14).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103) вартість проведення експертизи наркотичного засобу в розмірі 304 грн. 98 коп. (а.с. 17).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін до набрання вироком чинності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя                                                                                     С.В. Пилипенко