Справа № 2-2227/10

                                                                  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                        іменем України

12 листопада 2010  року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 15.10.1999 року, актовий запис № 29 та розірвано 08.10.2009 року. Від шлюбу сторони  мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить суд стягувати на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому  засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач  в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день ,  час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який  зареєстровано 15.10.1999 року, актовий запис № 29, та розірвано 08.10.2009 року. Від шлюбу сторони  мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження зазначений відповідач, останній ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом.

Згідно  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3  Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у  частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,  –

ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новоберислав, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2010 року і до досягнення нею повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

    Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення може бути оскаржено  в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        С.В. Пилипенко