Справа №2н-257/10  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року  суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Херсонський кредит» про видачу судового наказу на стягнення коштів з ОСОБА_1,-  

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Херсонський кредит»  звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 1080 від 05.02.2007 року в розмірі 16916,79 грн.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає прийняттю з наступних підстав.  

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо, заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.  

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо:  

1)Заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;  

2)Заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;  

3) Заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;  4) Заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківських батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;  

5) Заявлено вимогу про повернення вартості товару належної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.  

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимога про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 1080 від 05.02.2007 року в розмірі 16916,79 грн.,  не належить до жодних з вимог перелічених у ст. 96 ЦПК України, що дає право суду видати судовий наказ, тому є підстави для відмови Кредитній спілці «Херсонський кредит»  у прийнятті заяви про видачу судового наказу.  

Разом з цим суд, вважає необхідним роз’яснити заявнику його право звернення до суду  з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.  

Керуючись ст. 96, 100 ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:

Відмовити Кредитній спілці «Херсонський кредит» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення коштів з ОСОБА_1.  

Роз'яснити Кредитній спілці «Херсонський кредит»  її право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.    

 Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження.  

Суддя                                                                                           Н.О. Непомняща