УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року травня 13 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого Ященка В.А.
суддів Пархоменко О.М. Сахнюка В.Г.
з участю прокурора Кононенко К.М.
засудженого ОСОБА_1
представника потерпілої ОСОБА_2
цивільного відповідача ПП «Компол»
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією цивільного відповідача ПП «Компол» на вирок Ковпаківського районного суду міста Сум від 3 березня 2010 року, яким,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше не судимий,
засуджений за ст.286 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, без позбавлення права на керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлено 1 рік і на ОСОБА_1 покладені обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично з’являтись для реєстрації.
Судом прийнято рішення про стягнення з ПП «Компол» на користь потерпілої ОСОБА_3 547 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також про стягнення з ОСОБА_1 1 103 грн.4 коп. на користь експертної установи за проведені по справі експертні дослідження.
Як зазначено у вироку, ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 5 грудня 2008 року близько 10 години 30 хвилин, керуючи автобусом ПАЗ 4234 № НОМЕР_1, який належить ПП «Компол» і рухаючись по вулиці Іллінській у напрямку вулиці Баумана у місті Суми в районі зупинки громадського транспорту «Третя поліклініка» порушив п.п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем БАЗ – 2215 № НОМЕР_2 під керуванням Лук’янова. В результаті цього зіткнення пасажирці автобусу ОСОБА_3 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.
На вирок суду цивільний відповідач подав апеляцію у якій посилається на те, що ПП «Компол» за своїм фінансовим становищем не має змоги виплатити вказану у вироку суму на відшкодування моральної шкоди потерпілій, а тому автор апеляції просить вирок суду в цій частині змінити та зменшити суму на відшкодування моральної шкоди.
Вислухавши доповідь судді, думку цивільного відповідача та засудженого, які просили задовольнити апеляцію, представника потерпілої та прокурора, які вважали, що вирок суду необхідно залишити без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія судді не знаходить підстав для її задоволення.
Висновки суду про доведеність вини засудженого у вчиненні злочину при обставинах викладених у вироку, а також правильність юридичної кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України у поданій апеляції під сумнів не ставляться.
Покарання засудженому призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України.
Що стосується вирішення цивільного позову в частині стягнення з цивільного відповідача моральної шкоди на користь потерпілої, то на думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що ПП «Компол», як власник джерела підвищеної небезпеки зобов’язаний відшкодувати потерпілій заподіяну їй моральну шкоду, а з урахуванням того, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерплій було непоправно знівечене обличчя, то сума у 15 000 грн. не є занадто великою для відшкодування їй моральної шкоди. Що стосується доводів апеляції про скрутне фінансове становище ПП «Компол», то це не є підставою для зменшення суми на відшкодування моральної шкоди потерпілій. З огляду на це, передбачених законом підстав для задоволення апеляції, зміни вироку суду та зменшення суми на відшкодування моральної шкоди, немає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Ковпаківського районного суду міста Сум від 3 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію цивільного відповідача – без задоволення.
СУДДІ:
Ященко В.А. Пархоменко О.М. Сахнюк В.Г.