У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня «27» дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -  судді Лугового М.Г.,

суддів  - Гончарова М.В., Олійника В.Б.,

з участю прокурора  – Слабунової Ю.В.,

адвоката   - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми
від 03 серпня 2010 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області від 06 липня 2010 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «АЖК» ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.2 і 366 ч.2 КК України, залишено без задоволення

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2010 року старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області Слабунова Ю.В. винесла постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи стосовно директора ТОВ «АЖК» ОСОБА_3 за фактами ухилення від сплати податків у великих розмірах та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 2 і
366 ч.2 КК України.

20.07.2010 року ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду
м. Суми зі скаргою на вищевказану постанову прокурора посилаючись на те, що кримінальна справа була порушена без повної, всебічної та об'єктивної перевірки всіх обставин справи і за відсутності достатніх даних, які вказують на наявність ознак складу злочину.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2010 року скаргу ОСОБА_3 було залишено без задоволення.

В поданій реляції адвокат ОСОБА_2 вказує, що постанова суду була винесена необгрунтовано, з порушенням матеріальних та процесуальних норм, а постанова прокурора від 06 липня 2010 року винесена без повної, всебічної перевірки всіх обставин справи, і за відсутності достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину та просить скасувати постанову суду.

Вислухавши доповідь судді про обставини справи, адвоката ОСОБА_2 який підтримав подану апеляцію, думку прокурора про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Доводи апеляції про те, що постанова була винесена судом необгрунтовано, без вивчення всіх матеріалів справи та перевірки законності постанови прокурора є безпідставними і спростовуються зібраними матеріалами у справі, яким дана належна оцінка.

Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочинів в діях директора ТОВ «АЖК»
ОСОБА_3, які призвели до фактичного ненадходження до бюджету податків на загальну суму 1 млн. 056 тис. 236 грн., що є великим розміром.

Також в діях директора ОСОБА_3 прокурором виявлено підроблення та використання податкових накладних та інших документів про придбання
ТОВ «АЖК» товарно-матеріальних цінностей. Цей висновок прокурора був зроблений на підставі матеріалів перевірки.

Отже, суд, розглянувши скаргу ОСОБА_3 дійшов обґрунтованого висновку про те, що у прокурора були законні приводи і підстави для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 і обґрунтовано залишив його скаргу без задоволення.

Колегія суддів вважає, що прийняте судом рішення відповідає вимогам закону, і прийнято на підставі всебічного та повного дослідження матеріалів справи, тому підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції адвоката ОСОБА_2 – немає.

Доводи апеляції про недоведеність умислу на ухилення від сплати податків, підробку документів, є нічим іншим, як оцінкою доказів, а тому виходить за межі судового розгляду, передбаченого ст. 236-8 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Сумської області від 06 липня 2010 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «АЖК» ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.2 і 366 ч.2 КК України залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_2 - без задоволення.

Судді:

М.Г. Луговий М.В. Гончаров В.Б.Олійник