УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року червня 24 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого Ященка В.А.
суддів Крамаренка В.І. Матуса В.В.
з участю прокурора Друченко Т.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Краснопільського районного суду від 10 червня 2010 року про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИЛА:
8 червня 2010 року до Краснопільського районного суду з поданням погодженим з прокурором району звернувся слідчий Краснопільського відділу міліції про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_1. При цьому, слідчий посилався на те, що двомісячний термін тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується, а досудове слідство у цей строк закінчити неможливо у зв’язку з тим, що інший обвинувачений по цій же справі перебуває на обстеженні у психіатричному закладі і без нього досудове слідство закінчити неможливо.
10 червня 2010 року, суд розглянувши подання прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і своїм рішенням продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 3-х місяців.
Не погоджуючись з таким рішенням, Коломієць подав апеляцію у якій зазначає, що його навмисно переслідують правоохоронні органи, що перебуваючи під вартою він зміг посадити город і тому залишається без будь яких джерел існування, а тому він просить переглянути постанову суду та прийняти правильне рішення.
Вислухавши доповідь судді, думку ОСОБА_1, який просив задовольнити його апеляцію та скасувати постанову суду, прокурора, про залишення постанови суду без мін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Висновки суду про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 є правильними.
Так, з матеріалів, що були предметом розгляду у суді першої інстанції, вбачається, що Коломієць підозрюється у тому, що він 8 березня 2010 року близько 23 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у смт. Краснопілля, проникли до літньої кухні, яка належить Супруну, звідки вкрали різне майно.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 була обрана міра запобіжного заходу у виді взяття під варту. В матеріалах, що були в розпорядженні суду першої інстанції, маються дані про те, що обвинувачений по цій же справі Євсеєв перебуває на обстеженні у психіатричному закладі. Зважаючи на це, суд прийшов до правильного висновку, що закінчити досудове слідство у встановлені законом строки об’єктивно неможливо. З урахуванням вказаних обставин, та беручи до уваги, що передбачених законом підстав для зміни запобіжного заходу у виді взяття під варту на будь який інший відносно ОСОБА_1, немає, суд ухвалив обґрунтоване та законне рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1.
Що стосується посилання ОСОБА_1 на наявність у нього неприязних взаємовідносин з працівниками правоохоронних органів, то колегія суддів вважає, що це питання повинно вирішуватись у порядку встановленому процесуальним законодавством.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції та зміни чи то скасування постанови про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Краснопільського районного суду від 10 червня 2010 року про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 – без задоволення.
СУДДІ:
Ященко В.А. Крамаренка В.І. Матус В.В.