УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2010 року травня 18 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

             головуючого                   Ященка В. А.

             суддів                               Крамаренка В.І. Моісеєнко Т.М.

             з участю прокурора       Савостьянової Л.В.

             засудженого                     ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Лебединського районного суду від 12 березня 2010 року, яким,

              ОСОБА_1,

             ІНФОРМАЦІЯ_1,

             раніше не судимий,

засуджений за ст.296 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, за ст.296 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ст.122 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

             На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

             Судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 112 грн. на користь ОСОБА_2, 150 грн.5 коп. на користь ОСОБА_3, 1 041 грн. 21 коп. в доход бюджету Лебединського району, за лікування потерпілого у лікарні, 347 грн. 44 коп. на користь експертної установи, за проведені по справі експертні дослідження.

             Як зазначено у вироку, ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 29 березня 2008 року о 18 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння приїхавши зі своїм знайомим на автомобілі у село Пристайлове, Лебединського району, де біля будинку ОСОБА_4, зустрівши свою бувшу дружину ОСОБА_5 з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства та встановлених норм поведінки, затіяв сварку, брутально лаявся на адресу ОСОБА_5, а потім ударив долонею руки по голові, заподіявши ОСОБА_5 фізичного болю. Після цього, він намагався зайти до будинку ОСОБА_4, яка його туди не пускала, ОСОБА_1 діючи з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства та встановлених норм поведінки, вчинив сварку та вдарив ОСОБА_4 кулаком по голові, завдавши їй фізичного болю. В подальшому хуліганські дії ОСОБА_1 були припинені сторонніми особами.

              В цей же день, о 20 годині ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні бару приватного підприємця ОСОБА_3, що у селі Пристайлове, Лебединського району, брутально лаявся на адресу громадян, що там знаходились і на прохання власника вимушений був покинути цей торгівельний заклад.

              Близько 23 години ОСОБА_1 повернувся до цього бару, але охоронець ОСОБА_2 став не пропускати ОСОБА_1 до Бару, але ОСОБА_1 діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, та встановлених норм моралі, вступив з ОСОБА_2 у фізичну сутичку, під час якої дістав з кишені заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, ніж, яким 4 рази вдарив ОСОБА_2 в область грудної клітини, від чого ніж зламався. ОСОБА_2 було заподіяно фізичного болю та пошкоджена його куртка на 112 грн.

              Після цього, ОСОБА_1 разом з іншими особами поїхали на виїзд з села Пристайлове, але їх на автомобілі наздогнали ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які перегородили дорогу своїм автомобілем. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, підібрав дерев’яну палицю, якою умисно вдарив ОСОБА_3 по плечу, заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Після чого покинув місце вчинення злочину.

              Засуджений ОСОБА_1 у своїй апеляції посилається на те, що суд в недостатній мірі врахував всі пом’якшуючі його покарання обставини і призначив йому дуже суворе покарання, а тому він просить змінити вирок суду та призначити йому більш м’яке покарання, застосувавши ст.69 КК України.

              Вислухавши доповідь судді, думку засудженого, який просив задовольнити його апеляцію та пом’якшити йому покарання, прокурора, яка вважала що вирок суду необхідно залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

             Висновки суду про доведеність вини засудженого у вчинення злочинів при обставинах викладених у вироку, а також правильність юридичної кваліфікації дій засудженого за ст.ст.296 ч.1, 296 ч.4 та 122 ч.1 КК України у поданій апеляції під сумнів не ставляться.

             Що стосується призначеного засудженому покарання, то на думку колегії суддів, призначаючи покарання ОСОБА_1, суд дотримався вимог ст.65 КК України, при цьому судом у повному обсязі були враховані всі пом’якшуючі покарання засудженого обставини на які він посилається у своїй апеляції. В той же час ураховуючи обставини при яких було вчинено злочини та дані про особу засудженого, колегія суддів вважає, що вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_1 є законний та обґрунтований і передбачених законом підстав для задоволення апеляції, зміни вирок суду та пом’якшення покарання, немає.

              На підставі наведеного і керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

                                                        УХВАЛИЛА:

              Вирок Лебединського районного суду від 12 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, його апеляцію – без задоволення.

                                                             СУДДІ:

              Ященко В.А.                         Крамаренко В.І.                  Моісеєнко Т.М.