ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

29.06.06                                                                                           Справа№ 4/1166-13/132

    

за позовною заявою: ДП “Львівський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, м.Львів

до відповідача: Бродівської районної державної адміністрації, м.Броди

про  стягнення 12966,13грн.

                             Суддя Л.Станько          

Представники:

від позивача  – Рісний М.Б. –адвокат

від відповідача –не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом ДП “Львівський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, м.Львів до Бродівської районної державної адміністрації, м.Броди про  стягнення 12966,13грн., в тому числі 8368,00грн. основного боргу, 1568,83грн. пені, 1900,61грн. індексу інфляції,  542,93грн. 3% річних, 585,76грн. штрафу, 130,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З’ясовано:

01.03.2004 р. між службою автомобільних доріг у Львівській області (замовник), Дочірнім підприємством „Львівський облавтодор" в особі філії „Бродівський райавтодор" (підрядник) та Бродівською районною державною адміністрацією (платник) укладено контракт № 1-МП/Р на виконання робіт по поточному ремонту та експлуатаційному утриманню автомобільних доріг загального користування місцевого значення в 2004 р., відповідно до п. 1.1 якого підрядник виконує власними і залученими силами та засобами всі передбачені положенням про поточний ремонт роботи (ВБН В.3.2-218-049-2001), замовник приймає виконані роботи, а платник здійснює їх фінансування в межах коштів виділених з районного бюджету.

Протягом 2004 р. позивачем виконано роботи на загальну суму 25552,00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт та витрат за січень-березень 2004 р. КБ-3, довідкою про вартість виконаних робіт та витрат за січень-листопад 2004 р. КБ-3, типовими формами № КБ-2в за березень-листопад.

Відповідно до п. 4.3. договору оплата виконаних робіт здійснюється на протязі тридцяти днів після підписання акту.

Відповідачем виконані роботи оплачено частково, на суму 17184,00 грн. і заборгованість становить 8368,00 грн., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків від 20.01.2005 р. та від 10.04.2006 р.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, позивачем нараховано 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 542,93 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1900,61 грн.

Крім цього, позивачем вимагається стягнення 1568,83грн. пені, нарахованої відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України та 585,76грн. штрафу, обчисленого згідно ч. 2 ст. 231 ГК України.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву від 22.06.06р. №04/26-293-13 позовні вимоги не заперечено і виражено прохання про звільнення від сплати штрафних санкцій.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд відзначає наступне:

відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Заборгованість відповідача в сумі 8368,00грн. обгрунтована поданими документами, відповідачем не заперечена і підлягає до стягнення.

Позивачем правомірно, на підставі ст.611 та ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, нараховано 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 542,93 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1900,61 грн., які теж підлягають до стягнення.

Що стосується  вимог про стягнення пені в сумі 1568,83грн., то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, на суму 784,42грн., оскільки до стягнення неустойки (штрафу, пені), згідно п.6 ст.232  ГК України та п.1 ст.72 ЦК України, які застосовується до даних відносин, передбачено скорочений термін позовної давності тривалістю шість місяців, який позивачем не дотримано при заявленні вимоги про стягнення пені.

Оскільки по договору відповідальністі у виді штрафу не передбачено, але виходячи, що згідно довідки Львівського обласного управління статистики №3766 від 12.09.02р. «Львівський облавтодор»віднесено до державного сектора економіки, то згідно ч.3 п.2 ст.231 ГК України за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості. Отже, до стягнення підлягає штраф  в сумі 585,76грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,82,84,85,115-118 ГПК України, суд, -

                                                                 В и р і ш и в :

        1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Бродівської районної адміністрації (м.Броди, пл.Ринок,1, ЗКПО 040566440) на користь ДП “Львівський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (м.Львів, вул.В.Великого,54, ЄДРПОУ 31978981) 8368,00грн. основного боргу, 784,42грн. пені, 1900,61грн. індексу інфляції, 542,93грн. 3% річних, 585,76грн. штрафу, 121,81грн. державного мита та 110,86грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України, після вступу рішення в законну силу.

3.В задоволенні позовних вимог в частині 784,42грн. пені, 8,19грн. держмита та 7,14грн. інформаційних послуг –відмовити.

             Суддя                                                                                             Станько Л.Л.