КОПІЯ
Справа № 5-178/10
П О С Т А Н О В А
18 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Салівон В.І.,
за участю прокурора - Легеньковської Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Київського ВДВС Полтавського МУЮ про заміну покарання відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.10.2008 року за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 грн. 00 коп., -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2010 року заступник начальника Київського ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного ОСОБА_1 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.10.2008 року покаранням у виді виправних або громадських робіт, посилаючись на ухилення засудженого від виконання призначеного судом покарання, відсутність у нього доходу та не виявлення майна, на яке може бути звернуто стягнення.
Представник ВДВС в судове засідання не з’явився, але суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника ВДВС.
Засуджений ОСОБА_1 до суду не з'явився, примусовий привід органами внутрішніх справ виконати не виявилось можливим, оскільки за місцем проживання засуджений відсутній.
Враховуючи викладене, а також те, що виходячи зі змісту ч. 2 ст. 410 КПК України явка засудженого при вирішенні питання щодо заміни призначеного йому покарання не є обов’язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання ВДВС за відсутності засудженого ОСОБА_1
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.10.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 грн. 00 коп.
Вирок суду учасниками процесу в апеляційному порядку не оскаржувався, набрав законної сили та у встановленому чинним законодавством порядку звернутий до виконання.
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 штрафу, виданий на підставі вироку суду, направлений для виконання до Київського ВДВС Полтавського МУЮ.
Згідно актів від 10 березня 2010 року, 11 березня 2010 року засуджений за адресою, яка вказана у вироку суду, не проживає.
Жодного разу не з'явився засуджений ОСОБА_1 й в судові засідання. Постанова суду про примусовий привід засудженого залишились без виконання.
Відповідно до положень ст. 410 КПК України, питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до частини четвертої статті 53 Кримінального кодексу України, виправних робіт штрафом відповідно до частини третьої статті 57 Кримінального кодексу України, позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні відповідно до частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, обмеження чи позбавлення волі службовим обмеженням для військовослужбовців відповідно до частини першої статті 58 Кримінального кодексу України вирішується суддею районного (міського) суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання, або за клопотанням колективу. Всі питання, передбачені цією статтею, розглядаються судом за місцем виконання вироку з участю прокурора, представника органу, що відає виконанням покарання, і, як правило, засудженого.
В ч. 5 ст. 53 КК України встановлено, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Частина 3 статті 26 КВК України передбачає, що у разу неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замініти несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
До матеріалів подання та під час розгляду судом справи державний виконавець не надав суду достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_1 не має можливості сплатити штраф, призначений йому вироком Ленінского районного суду м. Полтави від 03.10.2008 року, не має доходу, майна, на яке можливо звернути стягнення, а також депозитних рахунків в установах банку (крім Ощадного банку України). Крім того, у поданні не зазначено доказів того, що відносно ОСОБА_1 відповідно до положень чинного законодавства можливе застосування такого виду кримінального покарання, як громадські чи то виправні роботи.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Київського ВДВС Полтавського МУЮ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Київського ВДВС Полтавського МУЮ про заміну адміністративного стягнення у вигляді штрафу виправними або громадськими роботами відносно ОСОБА_1 - відмовити .
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна