Справа № 2-а-480/10
У Х В А Л А
24 листопада 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районні Миколаївської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Єланецькому районі неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2008-2009 рік..
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Єланецькому районі неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2008-2009 рік.
З 30 липня 2010 року діють зміни, які внесенні до ст..ст.99, 100 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що позивач, звернувся до суду з позовом 22.11.2010 року, знаходжу, що він пропустив 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за періоди з 1 січня по 31 грудня 2008 року та з 1 січня по 31 грудня 2009 року.
Перевіряючи наявність поважних причин пропуску такого строку звернення до суду, враховую, що незнання законів не є поважною причиною пропуску строків для звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, та положення ст..100 КАС України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районні Миколаївської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Єланецькому районі неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2008-2009 рік - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Єланецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Раєвич Т.М.