Справа № 2-3820/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
22 листопада 2010 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.
при секретарі - Рущак Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ?Українська акціонерна страхова компанія ?АСКА? до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
в с т а н о в и в:
ЗАТ ?Українська акціонерна страхова компанія ?АСКА? пред?явило позов до суду з вимогою до відповідача про відшкодування шкоди у порядку регресу в сумі 1414,14 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 26.04.2007 р. о 16 год. 15 хв. у м. Львові на перехресті вул. Підвальна-Винниченка з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої завдано пошкодження автомобілю ?Шкода Фабія?, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який на підставі договору добровільного страхування № 7067548 від 09.06.2006 р. був застрахований позивачем. На рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 1 414, 14 грн. Оскільки дії відповідача знаходяться в причинному зв'язку з завданням шкоди, відповідач повинен відшкодовувати кошти, витрачені на усунення завданої шкоди, але внаслідок того, що фактично вказані кошти відшкодував позивач, право вимоги на відшкодування шкоди переходить до нього.
В судове засідання представник позивача не з?явився, подав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.
В судове засідання відповідач не з’явився, про час дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З постанови Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2007 р. (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 26.04.2007 р. о 16 год. 15 хв. на перехресті вул. Підвальної-Виннченка, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час перестроювання не пропустив автомобіль ?Шкода Фабія?, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався в попутньому напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ?Шкода Фабіа? під керуванням ОСОБА_3, завдавши йому технічні пошкодження, внаслідок чого його визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Автомобіль ?Шкода Фабія? належний на праві власності ?Новартіс Фарма Сервісез АГ?, був застрахований згідно договору страхування транспортних засобів № 7067548 від 09.06.206 р. (а.с.4).
Згідно страхового акту № 1854 від 26.09.2007 р. випадок визнано страховим і проведена страхова виплата у розмірі 1 414, 14 грн. (а.с.5 зворот).
З висновку автотоварознавчої експертизи № 04/2704 (а.с.6-10) вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ?Шкода Фабія? становить 1 690,06 грн., а вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту зносу становить 1 298,71 грн.
З протоколу № 04/2704 технічного огляду дорожнього транспортного засобу, складеного 27.04.2007 р. за участю представника страхової компанії та водіїв-учасників ДТП, вбачається локалізація та характер пошкоджень транспортного засобу-предмету страхування (а.с.17).
З платіжного доручення від 01.10.2007 р. (а.с. 18) вбачається, що ЗАО УАСК АСКА провело виплату ПП ?Галант Авто? 1 414, 14 грн. у відшкодування заподіяної шкоди.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що шкода, заподіяна з вини відповідача, відшкодована потерпілій особі позивачем на суму 1 414,14 грн., а тому до нього перейшло право вимагати відшкодування вказаних коштів із винної особи і враховуючи наведене суд позов задовольняє у повному обсязі.
З відповідача також слід стягнути на користь позивача 181 грн. судових витрат (120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при поданні позовної заяви та 51 грн. судового збору), сплачених тим при подання позовної заяви (а.с.20, 21).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 993,1187,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства ?Українська акціонерна страхова компанія ?АСКА? 1 414,14 грн. (тисяча чотириста чотирнадцять гривень 14 коп.) шкоди та 181 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Оригінал рішення.