№2-8800/10

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року                             м. Сімферополь

     Центральний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої, судді -  Заболотної Н.М.

при секретарі –      Бєляєвій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що подальше спільне життя неможливе у зв’язку з тим, що з грудня 2009 року відповідач проживає окремо, брачно-сімейні відносини подружжя фактично припинені, сумісне господарство не ведуть. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору на момент розгляду справи не мають.

На підставі наведеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,  зареєстрований 19.11.2005 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, АРК (актовий запис  № 1567).

             У судове засідання позивачка – ОСОБА_1 не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_2, у судове засідання також не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, з позивачкою проживають окремо з грудня 2009 року.

              Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка з відповідачем знаходяться у шлюбі з 19.11.2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, АРК (актовий запис  № 1567). Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

              З’ясувавши фактичні відносини подружжя, мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, які мають істотне значення.

              Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або  інтересам  їхніх дітей.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження сторін у шлюбі суперечить  інтересам  подружжя.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

              Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.11.2005 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, АРК (актовий запис № 1567) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                                                       Заболотна Н.М.