Дело №1-649/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2010 г. Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:

 председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                           при секретаре                  - Астаховой А.Г.,

                                           с участием прокурора     - Баландина  П.С.,  

                                                              адвоката        - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе дело по обвинению

          ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

          г.Симферополе, гр-на Украины, со средним образованием, не женатого,

          не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого:

      1. 18.07.95 г. Центральным райсудом г.Симферополя по ст.140 ч.3 УК Украины к 2 г.

           л/с, освобожден 18.07.97 г. по отбытию срока наказания;

      2. 20.05.99 г. Центральным райсудом г.Симферополя по ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2 УК

          Украины к 5 г. 6 мес. л/с, освобожден 04.08.04 г.  по отбытию срока наказания;

      3. 16.11.05 г. Центральным райсудом г.Симферополя по ст.187 ч.1 УК Украины к 3 г.

          6 мес. л/с, освобожден 17.02.09 г. по отбытию срока наказания,            

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

        09 июля 2010 г., около 23.00 часов, ранее судимый по ст.187 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 и неустановленное досудебным следствием лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и по предварительному сговору, около дома АДРЕСА_2, с целью похищения чужого имущества напали на ОСОБА_3 и, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанесли ему ряд ударов по телу и в область головы, от которых потерпевший потерял сознание, причинив ему закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте, относящийся к телесным повреждения средней тяжести, а также ушибы, ссадины и кровоподтеки лица, нижних конечностей, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья потерпевшего, после чего подсудимый ОСОБА_2 и неустановленное лицо открыто похитили принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia 6300», стоимостью 1500 грн, в котором находилась карта памяти «Кингстон», объемом 256 МГб, стоимостью 60 грн, а также сим-карта оператора «МТС», стоимостью 20 грн, деньги в сумме 50 грн, золотую цепочку, стоимостью 1323 грн, золотой кулон, стоимостью 1200 грн, после чего они с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 4153 грн.

        В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину частично, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 09.07.10 г. около 22.30 часов он зашел в круглосуточный магазин на пл.Московской в г.Симферополе, купил бутылку пива, распивал ее  возле стойки, к нему подошла незнакомая девушка, они вместе пили пиво, познакомились, девушку звали ОСОБА_4, потом подошел незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил с ним выпить. ОСОБА_2 и девушка согласились, через некоторое время к ним подошел еще один незнакомый парень, который также выпивал вместе с ними. Потом между неизвестными мужчинами произошел конфликт. Через некоторое время из магазина вышла ОСОБА_4, за ней вышел потерпевший. ОСОБА_2 тоже вышел из магазина и увидел, что девушка и мужчина разговаривали на повышенных тонах, после чего они зашли во двор многоэтажного дома по ул.Киевской, ОСОБА_2 пошел за ними, между ним и мужчиной произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов руками в область лица. Мужчина упал, ОСОБА_4 выбежала из двора, подошел второй парень, с которым они распивали спиртное, нанес несколько ударов ногами по туловищу потерпевшего, после чего ОСОБА_2 увидел, что из кармана потерпевшего выпал мобильный телефон и забрал его себе. Второй парень в это время  хватал  мужчину за воротник надетой на нем рубашки, тряс его. Потом ОСОБА_2 ушел с ОСОБА_4, они перешли ул.Киевская и расстались. Больше он ее не видел. Второй мужчина остался во дворе.    

        Помимо фактически признательных показаний подсудимого, его вина в совершении разбойного нападения нашла свое полное подтверждение исследованными в суде доказательствами:

-   -     заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о совершенном на него нападении двумя неизвестными лицами (л.д.8);

-   -     протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка места нападения на потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.5-7);

-   -     явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 о том, что он и незнакомый парень избили потерпевшего, после чего подсудимый  вытащил из кармана потерпевшего мобильный телефон (л.д.24);

-   -     протоколом осмотра, в ходе которого в левом боковом кармане шорт, надетых на ОСОБА_2,  был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 6300» ,  в котором находилась сим-карта оператора №НОМЕР_1 (л.д.26);

-   -     протоколом опознания потерпевшим подсудимого ОСОБА_2 как лица, которое 09.07.10 г. совершил в отношении него разбойное нападение (л.д.47-48);

-   -     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал - как он  совместно с ранее неизвестным парнем нанесли  телесные повреждения ОСОБА_3 около подъезда дома АДРЕСА_2 и завладели принадлежащим ему имуществом, при этом ОСОБА_2 показывает, как он наносил удары потерпевшему и как вытаскивал из его кармана мобильный телефон (л.д.65-67);

-   -     заключением судебно-медицинской экспертизы №2086 от 28.08.10 г., согласно которому потерпевшему ОСОБА_3 были причинены повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте, который относится к средней степени тяжести, как повлекший за собой  длительное расстройство здоровья; ушибы, ссадины, кровоподтеки лица, ссадины туловища, нижних конечностей, которые относятся  к легким телесным повреждениям, не повлекшим  кратковременного расстройство здоровья потерпевшего.  В медицинских документах, используемых при проведении экспертизы, имеется отметка о том, что пострадавший во время избиения кратковременно терял сознание  (л.д.51-54).

        Кроме того, потерпевший ОСОБА_3 пояснил в суде, что в указанное время он направился в магазин «Билонг», встретился возле него с подсудимым, незнакомой девушкой и еще одним парнем, по их просьбе он купил им водки, а когда пошел домой – его догнили подсудимый и второй парень, избили, нося удары кулаками и ногам, после чего отобрали у него мобильный телефон, золотую цепочку, кулон, а также 50 грн.

        Избивали его оба нападавших жестоко и, чтобы они его не убили, потерпевший захрипел, после чего кто-то из нападавших сказал – «..хватит, уходим…».

После этого он потерял сознание, очнулся, пришел домой, вызвал скорую помощь и его увезли в больницу.        

        Кто именно срывал с его шеи цепочку – потерпевший не помнит, однако утверждает, что именно подсудимый искал кулон, который слетел с цепочки после того, как ее сорвали с его шеи.

        Также потерпевший утверждает, что подсудимый и второй парень действовали сообща, разговаривая между собой.

        Мобильный телефон ему возвращен, от заявленного гражданского иска он отказывается.

        Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой.

        Данный вывод суда основывается на показаниях потерпевшего ОСОБА_3, который как на досудебном следствии, так и в суде утверждал, что подсудимый и неизвестный парень напали на него, избили, отняли его телефон, цепочку, кулон и деньги, при этом они действовали сообща. Данные показания полностью согласуются с иными материалами дела: заключением судебно-медицинской экспертизы о  механизме и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, протоколом изъятия у подсудимого принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, а также показаниям подсудимого ОСОБА_2, данных им на досудебном следствии, когда он полностью признавал вину в нападении на потерпевшего.

        Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он совершил тяжкое преступление, находился в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется посредственно, вместе с тем явился с повинной, частично признал свою вину, раскаялся в содеянном.

        С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным его исправление только в местах лишения свободы на срок, ближе к минимальному.

        Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 следует оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший отказался от материальных претензий к подсудимому.

        Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6300», флеш-карту «Кингстон», необходимо оставить потерпевшему по принадлежности, сим-карту, находящуюся в камере хранения Железнодорожного РО СГУ - необходимо уничтожить, т.к. для подсудимого она не представляет ценности.

        Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_2 признать виновными в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

        Срок наказания исчислять со дня задержания – с 01 сентября 2010 г. (л.д.31).

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому прежней – содержание под стражей в ССИ.

          Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6300», флеш-карту «Кингстон» - оставить потерпевшему по принадлежности, сим-карту, находящуюся в камере хранения Железнодорожного РО СГУ – уничтожить.

        Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения в связи с отказом истца от иска.

        Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимый в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -