Судове рішення #12100540

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                                         Справа № 2-295/10

Позовне провадження

Категорія: спори про спадкове справо – 36                            

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

24 листопада 2010 року                                              смт. Шацьк

         

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого –         судді Жевнєрової Н.В.,

при секретарі –         Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовано тим, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, що 07.05.1997 року посвідчений секретарем Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за №48. Усе своє майно вона заповіла ОСОБА_2.  Однак в установленому законом порядку ОСОБА_2 спадщину не прийняв. Знаючи про існування заповіту на його користь, позивач після смерті ОСОБА_4 здійснював догляд за спадковим майном, тому вважав, що прийняв спадщину, і до нотаріуса з цього приводу не звертався. Крім того, він проживає на території іншого району області. Представник позивача просить суд визнати причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини поважними і визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

    В попереднє судове засідання позивач та його представник не з’явилися. Представник позивач подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує із зазначених у заяві підстав та просить позовні вимоги задовольнити повністю.

    Відповідачем Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області в попереднє судове засідання представника не направлено, суду подано письмову заяву, у якій відповідач просить проводити розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.  

    Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в попередньому судовому засіданні.

    На підставі статей 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

                        в и р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

    Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Строк рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

    На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий                       /підпис/                             Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області                 Н.В.Жевнєрова

  • Номер: 22-ц/4815/952/21
  • Опис: скарга Гнатюка Володимира Петровича на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Роєнка Романа Володимировича щодо визнання протиправною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-295/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Жевнєрова Наталія Вікторівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація