Р-23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позову
25 листопада 2010 року справа № 2-1465/10 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області А.В. Свередюк, розглянувши матеріали заяви за позовом Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, —
встановив:
22 листопада 2010 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Як вбачається з матеріалів справи до вищевказаної позовної заяви не додано ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву КП "Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію слід повернути позивачу.
Керуючись п.6 ч.3, ч.4 ст.121 ЦПК України, —
ухвалив:
Повернути позовну заяву за позовом Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Свередюк
- Номер: Б/н 1139
- Опис: про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні ним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1465/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 4-с/216/17/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1465/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2018
- Дата етапу: 08.11.2019