РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2- 1456/2010р.
19 листопада 2010 року Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.
секретаря: Дмитрук С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 17.07.1992 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської області, актовий запис № 1317.
У шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За час спільного проживання у подружжя склалися різні погляди на життя, через що часто виникали сварки та непорозуміння. Протягом п’яти років подружжя проживає окремо, не підтримує жодних зв’язків.
Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть.
Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер.
Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином через засоби преси.
Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача.
Подружжя проживає окремо, сімейних відносин не підтримують.
Таким чином, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.
Дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла 14 річного віку сама визначає своє місце проживання, що відповідає положенням п. 3 ст. 160 СК України.
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з’явилася, прізвище Белоус слід залишити без змін.
На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112, п. 3 ст. 160 СК України та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 17 липня 1992 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської області, актовий запис № 1317, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Безбородько В.А.
З оригіналом вірно
Суддя Безбородько В.А.
Рішення вступило в законну силу 27 жовтня 2010 року
Голова Надвірнянського районного суду Гураш М.В.