Справа №2-1061/2010

                 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                                      

                                                    ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

      16 листопада 2010 року                                              смт Краснокутськ                

 Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючий - суддя Каліберда В.А.

при секретарі -          Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії ГПУ «Харківгазвидобування» до ОСОБА_1 про визнання винними дій, що спричинили нанесення збитків від нестачі матеріальних цінностей,

                            ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2010 року ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії ГПУ «Харківгазвидобування» звернулася до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання винними дій, що спричинили нанесення збитків від нестачі матеріальних цінностей.

В поданій позовній заяві позивач зазначив, що 22.07.2009 р. наказом ГПУ «Харківгазвидобування» №168 було зобов`язано провести інвентаризацію ПАП «Агрофірма «Восток», яке є структурним підрозділом ГПУ «Харківгазвидобування» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України».

За результатами проведеної інвентаризації було виявлено нестачу матеріальних цінностей на суму 19596,35 грн., які обліковувалися за відповідачем. Таким чином, в результаті винних дій відповідача було нанесено збитки позивачу.

13.10.2009 р. наказом №194к підсобного аграрного підрозділу «Агрофірма «Восток», яке ГПУ «Харківгазвидобування» Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», керуючись ст.38 КЗпП України було звільнено з  роботи за власним бажанням ОСОБА_1.  

      З відповідачем 25.03.2008 р. на підставі ст. 1351 Кодексу законів про працю України було укладено договір про повну матеріальну відповідальність №10 і на момент звільнення за ним обліковувалися товарно-матеріальні цінності на суму 19 786,43 грн., що були передані йому згідно накладної №538 від 16.08.2008 р., реєстрів №1 від 24.07.2008 р. та №7 від 31.07.2008 р.

Недостача ТМЦ виникла в результаті недбалого ставлення відповідача до зберігання, обліку, контролю за переміщенням ввірених йому в підзвіт ТМЦ, оскільки він  як матеріально-відповідальна особа про факти їх передачі  та про факти проведення  повної чи часткової їх ліквідації позивача не повідомляв. Відповідно шкода, заподіяна відповідачем внаслідок порушення останнім покладених на нього трудових обов’язків, становить 19786,43 грн.

           Відповідач у відкрите судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та в установлений законом строк, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.  

         Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд встановив, що на момент звільнення відповідача ОСОБА_1 за ним обліковувалися товарно-матеріальні цінності на суму 19 786,43 грн., що були передані йому згідно накладних.  

Проте, з вимогами позивача суд погодитися не може, оскільки відповідно до ст.130 Кодексу законів про працю України зазначено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

У відповідності до ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Посада, на якій працював відповідач, не передбачає зберігання матеріальних цінностей, а тому вина за їх недостачу на нього не може бути покладена.

  Статтею 11 ЦПК України передбачений обов’язок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень.

  Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів .

Суд вважає, що позивачем не надано додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції.

    Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст..130 КЗпП України, суд -  

                                                     ВИРІШИВ:

 У позові ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії ГПУ «Харківгазвидобування» до ОСОБА_1  про визнання винними дій, що спричинили нанесення збитків від нестачі матеріальних цінностей - відмовити.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний термін з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                               СУДДЯ                                                      В.А. КАЛІБЕРДА

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

62002

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію заочного рішення від 16.11.2010 року за позовом ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії ГПУ «Харківгазвидобування» до ОСОБА_1  про визнання винними дій, що спричинили нанесення збитків від нестачі матеріальних цінностей, для відома.

         Суддя                                                В.А. Каліберда

  ОСОБА_1

АДРЕСА_1

62002

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію заочного рішення від 16.11.2010 року за позовом ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії ГПУ «Харківгазвидобування» до ОСОБА_1  про визнання винними дій, що спричинили нанесення збитків від нестачі матеріальних цінностей, для відома.

         Суддя                                                В.А. Каліберда