Судове рішення #12096162

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4661/10 р.                   Головуючий у першій

                                                  інстанції Завгородня Л.М.  

Категорія 34                                                     Доповідач в апеляційній

                                                      інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

      15 листопада 2010 року                           м. Севастополь

     Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

     Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідачем  подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні цієї скарги, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, відповідачем не   сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем   апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.

    За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України  і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

     Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

               

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 вересня 2010 року , - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу  у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

     - сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

      - надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

        В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.    

   

      Суддя                   /підпис/                 В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація