Справа № 2-4440/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 серпня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді         - Чумак О.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом   Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація № 5” Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

    У червні 2010 року  КП “ЖЕО № 5” Полтавської міської ради  звернулося в суд з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1, в м. Полтаві, який знаходиться на балансі  КП “ЖЕО № 5” Полтавської міської ради.

    В зв’язку з тим, що відповідачі не сплачують за житлово-комунальні послуги,  за ними утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2010 становить 447 грн. 94 коп.,  яку вони просять стягнути на їх користь. Також з відповідачів на їх користь  просили стягнути судові витрати в сумі  30 грн.

           Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

           Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися.

           Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

            За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 в м. Полтаві, який знаходиться на балансі  КП “ЖЕО № 5”.

           Відповідно до „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 57 квартиронаймачі квартир багатоквартирних будинків зобов”язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

    В зв’язку з тим, що відповідачі не сплачують за житлово-комунальні послуги, за ними утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку складає 571 грн. 60 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки  відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов’язання, позов КП “ЖЕО № 5” є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

    Також у відповідності  зі ст. 88 ЦПК України на користь  позивача з відповідачів підлягають  стягненню судові витрати в розмірі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,  60, 61,   213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 322, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України,  суд, -            

В И Р І Ш И В :

 Позов Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація № 5” Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  житлово-комунальні послуги задовольнити.

             Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація № 5” Полтавської міської ради  заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі  447 грн. 94 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 477 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя  Київського районного

суду м. Полтави                                    О.В. Чумак